Har en student som betalat för en högskoleutbildning rätt att få pengarna tillbaka om utbildningen inte håller måttet? Det prövades av Högsta domstolen i fallet Connie Dickinson mot Mälardalens högskola som kom fram till att staten har ett ansvar när den säljer dåliga tjänster till enskilda (rättsfallet ”Högskoleavgiften” NJA 2018 s. 266). I det här avsnittet berättar vi om fallet och diskuterar räckvidden av Högsta domstolens dom. Gäller den alla typer av offentliga tjänster? Gäller den även svenska studenter som inte betalar någon studieavgift för sin utbildning? Och vilken betydelse får domen i dessa tider när utbildningar ställs in eller hålls på distans på grund av coronapandemin?  Medverkande: Connie DickinsonProfessor Christina Ramberg vid Stockholms universitet Fredrik Bergman, chef för Centrum för rättvisa och ombud för Connie DickinsonJohannes Forssberg, tidigare medarbetare på Centrum för rättvisa och ombud för Connie Dickinson See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Centrum för rättvisas podd

Avsnitt 5 - Fallet Connie Dickinson mot Mälardalens högskola

Avsnitt fyra av Centrum för rättvisas podd är helt och hållet tillägnat Sveriges viktigaste grundlag - regeringsformen. Emilia och Alexander intervjuar Joakim Nergelius, professor i konstitutionell rätt, som berättar om regeringsformens utveckling och historia. Vi börjar med en statskupp år 1809 och avslutar i modern tid då grundlagens skydd för fri- och rättigheter har stärkts. Frågan vi ställer oss är: Har vi en grundlag för folket? See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Avsnitt 4 - En grundlag för folket

I avsnitt tre av Centrum för rättvisas podd följer vi upp vårt förra avsnitt om Migrationsverkets kompetensutvisningar. Emilia intervjuar Rikard om fallet med KI-doktoranden Muhammad Irfan och om hur kompetensutvisningarna har drabbat svensk forskning. Alexandra gästar podden och berättar om statens ansvar vid felaktig rättstillämpning och om dom som drabbats av de felaktiga utvisningarna kan begära skadestånd! See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Avsnitt 3 - Kan staten hållas ansvarig för kompetensutvisningarna?

I det här avsnittet pratar Emilia och Alexander med Fredrik Bergman, chef för Centrum för rättvisa, om ett av våra mest uppmärksammade fall – pizzabagaren Danyar Mohammed från Jokkmokk. Danyar skulle utvisas på grund av att han hade fått 460 kronor för lite i lön men vann istället i Migrationsöverdomstolen på luciadagen år 2017. Luciadomen har fått stor betydelse för problemet med att arbetstagare utvisades från Sverige på grund av bagatellartade misstag och Danyar fick helt enkelt ett absurt system på fall!

Avsnitt 2 - Pizzabagaren som fick ett absurt system på fall

I första avsnittet av Centrum för rättvisas podd pratar juristerna Alexander Ottosson, Emilia Palm och Rikard Samuelsson om vårt nyaste fall, där vi företräder Samir Sabri som blev felaktigt dömd för ett mord när han var 15 år gammal och nu begär ersättning av staten för att han satt oskyldigt frihetsberövad. Dessutom håller vi en debatt om vilken rättighetskatalog som kommer ha störst betydelse för skyddet för fri- och rättigheter i framtiden. Podden avslutas med en intervju med universitetslektor Sebastian Wejedal om begreppet tillgång till rättvisa. 

Avsnitt 1 - Juleskum och tillgång till rättvisa

Centrum för rättvisa företräder enskilda mot staten i domstol och har 18 prejudicerande vinster i högsta instans. I podden berättar våra jurister om våra rättsfall och djupdyker i spännande juridiska frågor.

hubhopper

Centrum för rättvisas podd

hubhopper