A 72 horas de consumarse la farsa electoral nicaragüense, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) requirió con urgencia al régimen dictatorial la liberación inmediata de todos los opositores; incluyendo por supuesto los siete candidatos presidenciales que obviamente no participarán en los maquillados comicios del domingo próximo. En un esfuerzo aunado con otros organismos de derechos humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, la Corte hemisférica volvió a exigir protección para los detenidos y sus núcleos familiares, urgió pruebas de su condición de salud, pero además también requirió la realización de una visita in situ por parte de uno de sus jueces, para corroborar una situación que obviamente ha incumplido con las mínimas garantías procesales y de seguridad a la salud física y emocional de las decenas de detenidos por la dictadura de la vecina nación del norte. En ese contexto, el Congreso de los Estados Unidos aprobó también esta misma semana legislación para incrementar la presión diplomática sobre la pareja Ortega Murillo. La denominada ley Renacer que por sus siglas en inglés significa “Reforzar el Cumplimiento de Condiciones para la Reforma Electoral en Nicaragua” fue aprobada en segunda instancia y por abrumadora mayoría (387 a 35) en la Cámara de Representantes. Renacer contiene un arsenal de medidas para atacar la corrupción y los abusos de los derechos humanos y deberá ser ratificada por el Presidente Biden para luego ejecutar en coordinación con la Unión Europea, Canadá y otros países del hemisferio, sanciones selectivas a aliados del régimen responsables tanto por abusos a los derechos humanos, como a afectaciones a un proceso electoral libre. No solo ello, Renacer también pide revisar la inclusión de Nicaragua en el Tratado de Libre Comercio de Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos, así como ampliar la supervisión de empréstitos internacionales al país. Finalmente la ley endurece requisitos de visado para aliados de la pareja dominante y requiere mayor inteligencia de las actividades rusas en la tierra de Darío, incluyendo las ya habituales ventas de armamento. Para el domingo entonces lo que tenemos son inmensos signos de interrogación. Ya se sabe que a la fuerza ganará Ortega, pero ¿triunfará el “quedémonos en casa”? O ¿ganará la presión de los aliados del régimen para salir a votar? Lo sabremos por lo que puedan informar los propios ciudadanos armados con sus celulares, dado que la valiente prensa independiente de Nicaragua y las decenas de corresponsales extranjeros que pretendían cubrir ese domingo fatal, no podrán hacer su trabajo. Como no podía ser de otra forma en un país que sojuzga todas las libertades. Conversamos con el comunicador e investigador costarricense Carlos Sandoval y la socióloga nicaragüense Elvira Cuadra.

Hablando Claro con Vilma Ibarra

5-11: Nicaragua: elecciones sin oposición.

Por amplia mayoría (7 de cada 10) los costarricenses avalan la obligatoriedad de la vacunación, tienen confianza en ella (9 de cada 10) y además estiman que las restricciones impuestas por las autoridades sanitarias han valido la pena (casi 7 de cada 10). Tales conclusiones se desprenden del último estudio de opinión pública del Centro de Investigación y Estudios Políticos de la Universidad de Costa Rica (CIEP-UCR) dado a conocer este miércoles. La investigación científico social alcanzó -en proporción muy similar a los datos oficiales de vacunación- a un 72 % de ciudadanos mayores de edad con dos dosis de inoculación, mientras que consultó al 20 % con únicamente una inyección y tan solo un 8 % de no vacunados. ¿Qué dicen estos datos acerca de nuestra población y nuestro sistema de salud? ¿Cómo convencer a los pocos pero significativos reticentes que no quieren aún vacunarse? O, puesto en otros términos, ¿es suficiente la cobertura que alcanzaremos pronto, como para no preocuparnos de los que queden sin vacunar? Por otra parte, ¿cuán determinante será la inminente fase de vacunación de niños de 5 a 11 años que está en proceso de aprobación en el país para iniciar el año próximo? Estas preguntas y muchas más relacionadas con anticuerpos, dosis de refuerzo, estrés y cansancio emocional; es decir salud mental, y retorno a la presencialidad completa, las abordamos con el Dr. Marco Vinicio Boza, ex integrante de la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Calderón Guardia, hoy pensionado.

4-11: Conversamos sobre anticuerpos, dosis de refuerzo y salud mental con el dr. Marco Vinicio Boza.

Economía, política y salud. Un factor dependiendo del otro. Uno afectando al otro. Y en el medio, elementos como la expectativa, la incertidumbre y la confianza, (o la falta de ella) también condicionándolo todo. Apenas saliendo del ojo del huracán de la pandemia que puso literalmente de rodillas al mundo, una crisis multifactorial de logística y aprovisionamiento (también consecuencia del virus) vuelve a insuflar presión a las economías aún tan golpeadas, a la generación de empleo, a la recuperación y la reactivación. Un fenómeno global para el que tenemos limitadísimos márgenes de acción. Encima, nuestro tipo de cambio tendió al alza en las semanas precedentes y aunque el Banco Central confía en que se normalice pronto, algunos economistas estiman que el precio de la divisa seguirá aumentando un tiempo más. Así y todo la previsión de crecimiento de nuestra economía terminará siendo mucho mejor de lo estimado a mediados de año cuando cifró el aumento del Producto Interno Bruto para el 2021 en 3,9 %. Este lunes el ente emisor nos dio la buena noticia de un empujón que alcanzaría para crecer hasta 5,4 % para finales de diciembre y un 4,5 % para el 2022; también más alto que la proyección inicial de 3,7 %. Las causas, de acuerdo con la autoridad monetaria: un repunte significativo de las exportaciones y la inversión privada en la construcción, el consumo y la recuperación del turismo (dado el avance de las campañas de vacunación). Otro sector de empuje es el de manufactura (dispositivos médicos y microprocesadores) así como el encadenamiento de las multinacionales con las compañías locales. Ahora bien, ¿de qué factores depende que sigamos recuperándonos? O dicho de otro modo ¿cuánto daño nos puede provocar la llamada crisis de contenedores? Y si por la víspera se saca el día y ya vimos el zafarrancho por el marchamo ¿qué pasa si la política electoral impide el avance del trámite de los proyectos con el Fondo Monetario Internacional? ¿Seguiría aumentando el precio del dólar más allá de la condición de estacionalidad que marca cada año el incremento? Muchas consultas y dos buenos economistas para conversar en. Hablando Claro Luis Mesalles y José Luis Arce.

3-11: Economía, política y salud: una fórmula indivisible.

A estas alturas del año y con la Navidad encima, seguro hasta los menos informados ya habrán escuchado al menos una noticia -aunque sea tangencialmente- acerca de la llamada “crisis de los contenedores”. Se trata en realidad de una crisis global de logística y abastecimiento nunca antes vista que provocará (cuando no está provocando ya en varios países) desabastecimiento y consecuentemente encarecimiento de productos tan variados como zapatos, insumos agrícolas, licores, juguetes, vehículos, artículos de línea blanca y sin fin de materias primas insustituibles para industrializar, producir y a su vez, exportar. Se trata entonces de una situación de caos e incertidumbre que podría generar -a las puertas de la salida de la pandemia- una crisis sin precedentes de incremento de precios o, peor aún, de desempleo y cierre de pequeñas y medianas empresas que podrían sucumbir ante el aplastante peso de la pérdida de inventarios y los elevadísimos costos de los fletes que transportan el 80% de las mercancías que utilizamos por los mares del planeta. ¿Cómo y cuándo este coletazo de monstruo marino gigantesco nos impactará a nosotros en nuestro ínfimo territorio? ¿Es posible hacer algo aunque sea de corte paliativo para aminorar el impacto de una crisis que los optimistas sitúan en el 2022 pero algunos expertos aseguran que podría extenderse hasta el 2024? Si Estados Unidos con todo su poder está considerando sacar a la Guardia Nacional para enfrentar el problema de los puertos californianos donde llegan casi todas las mercaderías de China, y aun así ya se dan por descontados desabastos para Acción de Gracias y Navidad, ¿es posible que nuestra actividad económica y nuestro empleo no se vea golpeado por este tsunami? Conversamos con la ex ministra de Comercio Exterior y actual Directora de la Cámara de Comercio Dyalá Jiménez y con el CEO del Centro de Promoción del Comercio y la Inversión Asia Pacífico-América Latina, Andrés Gamboa.

2-11: Crisis de los contenedores.

Luis Antonio Sobrado es uno de los testigos de excepción más cercanos del proceso de transformación social y política del país en este acelerado siglo. Un proceso que inició allá por 1998 con el boquete que abriría el sistema bipartidista desde el abstencionismo que, por primera vez en esa elección nos sorprendía con señales de clara disconformidad, hasta constituirse hoy en un sistema totalmente fragmentado con casi tres decenas de nominaciones presidenciales. “No hay personas imprescindibles”, dijo al renunciar la semana pasada a su puesto como magistrado y presidente del Tribunal Supremo de Elecciones; un cargo que mantendrá hasta agotar vacaciones y terminar el copioso informe de labores que deberá presentar como lo obliga la ley, para alejarse definitivamente de su casa laboral por los últimos 22 años y dirigirse a la academia universitaria y -con casi total seguridad- al mundo amplio que requerirá del concurso experimentado de uno de los árbitros electorales más reconocidos de nuestra América Latina. Por supuesto que no hay personas imprescindibles y que el todo es la suma de muchas partes. Lo valioso es que algunas de las figuras que se elevan por encima de la media y mediocre actitud del promedio para abajo que somos casi todos en estos tiempos, permite aquilatar y dimensionar que, en efecto, aunque todos seamos descartables algunos se hacen realmente necesarios en su ejercicio, pero sobre todo en su actitud ejemplarizante. Nada nuevo hay que aportar al recordar el reciente hecho de que la dimisión tiene que ver con evitarle al TSE el bochorno de señalamientos de posible conflicto de interés por la nominación de su cuñada, la hermana de su esposa, candidata a vicepresidenta de Rolando Araya. Cosa dificilísima de evitar en un país chiquititico en el que todos somos -de una manera u otra- cercanos, conocidos o parientes. Luis Antonio Sobrado podrá ilustrarnos más de todo cuanto ha observado y vivido en estos tiempos políticos cuando deje definitivamente el cargo. Sin embargo, conversar con él horas después de tan personalísima decisión, podrá ilustrarnos un poco acerca de cómo enfocar el proceso eleccionario tan sui géneris al que asistimos.

1-11: “No hay personas imprescindibles”: Luis Antonio Sobrado y su trayectoria en el TSE.

Dícese que no hay nada peor para un partido político que caer en la irrelevancia o quedar aplastado por una dinámica de discusión electoral que le resulte completamente ajena, esa que ni fu ni fa. En ese afán de ganar notoriedad van las frases altisonantes y las propuestas grandiosas (aunque difusas o ilusas), pero también posiciones que intenten enganchar a una parte del electorado, aunque ello signifique alejarse de supuestos principios de la agrupación o desmarcarse de posiciones que se expresaron tiempo atrás. Un buen ejemplo, aunque no único, es la propuesta pro armas contenida en el programa de gobierno del Partido Liberación Nacional (PLN), que no ha caído bien ni siquiera en sectores internos, cuyos señalamientos ya no se quedan para discusión intra muros. Aunque se supone aventajado, el PLN no escapa a la corriente de los discursos erráticos, si entendemos como propuesta electoral correcta aquella que sea oportuna ante los mayores problemas del país, responsable en el argumento y la justificación, y coherente con los valores ya instalados en nuestro país y con los de la divisa política, máxime si es una agrupación tradicional. Corresponde leer con cuidado los planes de gobierno, los contenidos de las redes sociales, las respuestas a las entrevistas, la escasa propaganda que produzcan y todos aquellos mensajes que, en la teoría, podrían definir lo que ocurra el 6 de febrero. A este terreno de discusión acudimos en nuestro Hablando Claro con el politólogo y ex ministro liberacionista Roberto Gallardo.

29-10: La importancia de prestar atención a las propuestas y planes de gobierno.

Acosado por la posibilidad de que su parentesco político (no consanguíneo) con una de las decenas de candidatas a vicepresidencia y diputaciones inscritas en la contienda, convirtiera al Tribunal Supremo de Elecciones en víctima de dudas acerca de su imparcialidad, y ello pudiera entonces manchar la solvencia de las elecciones, el magistrado presidente Luis Antonio Sobrado renunció sorpresivamente al cargo este miércoles. Es sin duda la noticia más relevante en lo que llevamos del proceso electoral y el detonante procede justo del corazón mismo del árbitro de la contienda. Hay que decir que desde hace semanas atrás, justo desde que Rolando Araya Monge anunció como su candidata de fórmula presidencial a Ana Lupita Mora Chinchilla -hermana de la esposa de Sobrado- la especulación en torno al posible conflicto de interés iba y venía en corrillos políticos. Y si bien es cierto el criterio legal y la jurisprudencia establecieron que no había (legalmente, repetimos) dicho antagonismo y que incluso siendo muy quisquillosos podía haberse inhibido del proceso unos meses y seguir en el puesto, él mismo consideró ello como impropio y optó por la renuncia al alto cargo como la vía más digna para él y dignificante para la institución que por casi 15 años lideró como su presidente. Sobrado llevaba 20 años como magistrado, pero aún no tiene condición (edad) para acceder a la jubilación por lo que volverá a las aulas universitarias como docente. Al hasta ahora presidente del órgano electoral mejor valorado en América Latina y uno de los mejor puntuados del mundo, le correspondió encarar en estos años inmensos desafíos, pero sin duda el que más polarización causó en la sociedad y más “facturas” políticas habría de reservar fue el referéndum al que fuimos en 2007 para dirimir nuestra adhesión al TLC de Centroamérica con Estados Unidos. En este proceso tan complejo por el número de aspirantes y el total fraccionamiento de divisas políticas, Sobrado iba a cumplir su último desafío de envergadura antes del retiro, pero decidió dar un paso al costado. En Hablando Claro, tema obligado. Con Gustavo Román Jacobo, asesor político del TSE y el politólogo especialista en proceso electorales, Rotsay Rosales Valladares.

28-10: Luis Antonio Sobrado renuncia como presidente del Tribunal Supremo de Elecciones.

Si bien es cierto las mujeres son el grupo poblacional más disciplinado para el ahorro, la tendencia señala claramente que los jóvenes cada vez se preocupan más por desarrollar este importante hábito previsional. Las mujeres tienden ahorrar más porque son más ordenadas a la hora de hacer las cuentas, pagar las deudas y tener una mayor cultura en la maximización de los recursos. En el Grupo Mutual, por ejemplo, las mujeres tienen el 58 % de las cuentas activas y el 71 % de las llamadas cuentas “Multiahorro”, mientras que los hombres tienen apenas el 41 % de las activas y el 39 % de las tarjetas de ahorro. “Aunque los montos de ahorro de las mujeres son un poco menores que las cantidades de dinero que disponen los hombres para este fin, ellas parecen tener más claros los objetivos financieros dentro del hogar. Muchas los utilizan para gastos médicos, compras navideñas, pago del marchamo, aguinaldo extra, para la cuesta de enero y como prima para obtener una vivienda”. Tal conclusión se desprende de los estudios constantes que realiza el Grupo Mutual acerca de los hábitos de sus clientes. En cuanto a rangos etarios, aunque quienes más ahorran tienen entre 31 y 45 años (34 %) y los más jóvenes de entre 19 y 30 años llegan ahora apenas al 21 %, lo cierto es que hay una clara tendencia a que sean ellos quienes crezcan más en ahorro y de acuerdo con Grupo Mutual esto es así “porque visualizan la necesidad de trabajar en sus propios emprendimientos, garantizarse la educación superior y la de su familia, pagar la prima de su casa y hasta tener alguna garantía en caso de desempleo”. La pandemia demostró también que quienes tenían ahorros lograron asirse con mayor seguridad al embate del desempleo y de las reducciones de jornada. ¿Es posible ahorrar en tiempos de pandemia? Acompáñenos en Hablando Claro para conmemorar el Día Nacional del Ahorro con Mayela Rojas Sub Gerente de Grupo Mutual.

27-10: ¿Es posible ahorrar en tiempos de pandemia?

Las noticias de cada día no son especialmente halagadoras. Y siempre, por una razón u otra, preferimos ver para otro lado. Hace unas semanas el Estado de la Educación volvió a poner de manifiesto la muy crítica situación que vive el peldaño más importante de la escalera de la movilidad social del país. Imposible hacer un recuento de los padecimientos que aquejan al sector. Baste recordar que el año próximo un niño, una niña, que ingrese a cursar el quinto grado no sabrá leer y escribir adecuadamente. Todos los correctivos ensayados han resultado menos que tibios y la crisis es de tal magnitud que no se resolverá en pocos años. Menos aún si no la encaramos ya. Nuestro sistema de salud tan vigoroso como es, ha sabido responder a la pandemia, pero las necesidades de financiamiento permanente y el agujero en gasto público que deja la crisis sanitaria en pleno curso es motivo de preocupación para los gobiernos del mundo entero. Y ¡qué decir del enorme desafío de salvaguardar el sistema nacional de pensiones! La semana pasada, la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO 2021) nos tiró un balde de agua fría. Llevamos una década de insuflar el índice de desigualdad, pero para empeorar nuestro desempeño. El coeficiente de Gini per cápita alcanzó el valor más alto desde 2010 (0,507) marcando 0,524. Un año antes, en 2020, fue de 0,519. Un desafío de sobra conocido será por supuesto generar empleo. Pero el otro, será encarar a largo plazo, la disminución de esa brecha que nos coloca hoy por hoy como el país con mayor nivel de desigualdad de los 38 que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. Nos adentramos en un nuevo torneo electoral con una cantidad inédita y variopinta de candidaturas presidenciales. ¿Están estos temas puestos en las mesas del debate público? Si no lo están ¿cómo hacemos para sembrarlos y no dejarnos seducir cada día por los triquitraques y artificios que se apoderan de las campañas? Los desafíos de las elecciones venideras y las responsabilidades de sus actores lo conversamos con Eduardo Ulibarri, periodista y agudo analista de nuestra realidad sociopolítica.

26-10: La responsabilidad de los distintos actores en el proceso electoral.

Cada campaña electoral es única en su puesta en escena. La actual, por ejemplo, se presenta sui géneris por el abultado número de protagonistas que aspiran al difícil favor de los votantes que, por lo demás, terminaran por decidirse acaso en los días previos al primer domingo de febrero y de aquí a ese entonces, podrían incluso decantarse varias veces por opciones diametralmente diferentes. Así, en este nuevo capítulo de nuestra democracia electoral, prácticamente todo el guion está por escribirse. Pero sin ánimo agorero, también sabemos desde ya, que algunos episodios sí o sí se repetirán, con sus muchos matices. Uno de ellos es el histórico e infaltable papel de los medios de comunicación y sus periodistas de oficio frente a la tirantez que implica la relación con partidos y políticos en el complejo tinglado de campaña electoral. El otro, de mucho más reciente data, pero totalmente anclado en el escenario, es el de las redes sociales, con sus claroscuros; es decir, con lo bueno que tienen para ofrecer, pero también con toda la carga de mentiras, medias verdades, insultos y descalificaciones. Descalificaciones muchas veces -a falta de ideas y buenos argumentos- dirigidas a los mensajeros y no a los mensajes. Artillerías de grueso calibre, en términos de sus consecuencias para una ciudadanía ya de por sí desorientada por la inundación de ofertas y presa de teorías y elucubraciones de todo tipo. Desde las más absurdas falacias, hasta las pujas por la adhesión de los codiciados votos que pretenden alimentarse del ataque a la prensa. Así que al aluvión de sobre información -ungüento del que ya han ingerido mucho con la pandemia- los ciudadanos se enfrentan hoy por hoy, a la disyuntiva de ¿qué creer, y a quién(es) creerle? Con el agravante de que si algunas de las teorías conspirativas emanan de actores mediáticos, la cuestión se torna aún más complicada. El discernimiento, pues, estará a prueba. Hacemos nuestro Hablando Claro sobre el tema con el politólogo Gustavo Araya y el periodista Cristian Cambronero.

25-10: Información y desinformación: medios de comunicación y redes sociales en elecciones.

La elaboración de las leyes pasa -casi que invariablemente- por la verificación de Sala Constitucional y eso, que es verdad de Perogrullo, quedó más que evidente esta semana parlamentaria en la que los magistrados inhabilitaron (hasta su reparación, claro está) la intención de los diputados de aprobar una ley para que la Caja Costarricense de Seguro Social condonaran deudas pendientes derivadas de cargas sociales tanto a trabajadores independientes como a empresas. La Sala consideró improcedente que se perdonara el principal de esas deudas. Hay que decir que usualmente en las moratorias se perdonan intereses y multas de modo que el fallo no parece para nada sorprendente y, por tanto, ahora los legisladores tendrán que resolver las inconstitucionalidades advertidas. Apenas llegando esa resolución a Cuesta de Moras, los legisladores devolvieron el correo con una consulta -que más constituye estrategia de entorpecimiento- para frenar el avance a segundo debate de la iniciativa de legalización del cannabis para uso medicinal y cáñamo industrial. (Lo que no nos cuesta, hagámoslo fiesta). Y mientras ese intercambio se produce entre el Judicial y el Legislativo, el Ejecutivo tiene otra brasa en las manos porque contra viento y marea y pese a la falta de fundamento técnico y por todo sustento, un gran afán de pose electorera, los diputados aprobaron (32-6) la rebaja a los marchamos 2022 que servirán de muy poco a los propietarios de vehículos de menos de 15 millones, pero generan un agujero de 30 mil millones de colones a las ya maltrechas finanzas públicas; lo que significa que ahora el presidente Alvarado queda contra la pared. Si veta el proyecto se gana (aún más) la animadversión de la oposición y si no lo veta, se vería muy poco serio frente al seguimiento de cumplimiento de acuerdos para estabilizar las arcas, amén de que Hacienda se queda sin posibilidad de reponer esos recursos. Finalmente, (tampoco es que fuera sorpresa) los diputados de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Educación rechazaron la reforma legal que permitiría romper el arqueológico monopolio del CNP como proveedor de los alimentos para instituciones estatales (cárceles, escuelas, hospitales) de modo que el estado seguirá comprando productos muchas veces de dudosa o hasta muy baja calidad a precios más altos que los de un supermercado de clase A. De todo este crisol parlamentario, conversamos con el diputado Roberto Thompson.

22-10: Congreso: repaso de la semana legislativa.

Seis seres humanos, cinco de ellos costarricenses y a todas luces ajenos a una cita fatal, fueron asesinados el domingo con saña en Llano Bonito de Brunka, en Buenos Aires de Puntarenas. Asistimos pues a una semana de duelo por la violencia delincuencial que se ensaña contra inocentes. Y no podemos de ningún modo soslayar la reflexión acerca de temas que resultan tanto sustantivos como -desgraciadamente- inevitables en todo conglomerado social. Como sucede en cada homicidio hay una historia detrás. Por ahora respecto de este asesinato múltiple, no se sabe mucho y las autoridades guardan con celoso y comprensible hermetismo los pormenores de la investigación, con el propósito de dar cuanto antes con los responsables del macabro hecho. Pero algunos elementos sí que se conocen. Se sabe que el estadounidense Stephen Paul Sandusky (61) que era tico por decisión porque tenía al menos dos décadas de vivir en el país, se quejaba de que a menudo le robaban sus pertenencias. Se sabe también que estaba vendiendo su propiedad de 104 hectáreas en casi 1,200 millones de colones y se sabe que tenía una maquinaria descompuesta y llamó al mecánico César Mauricio Quesada Cascante ese domingo fatídico para que se la reparara. Quesada se hizo acompañar por su hijo, el también mecánico Daniel Mauricio de tan solo 20 años y su mamá Claudia Alina Villarevia (41) y como se trataba, creían ellos, de aprovechar la faena para dar un paseo, llevaron también a sus amigos Susan Anyelic Zúñiga (40) y Willy Alfredo Borbón (38). La muerte los encontró a todos en la propiedad de Sandusky en circunstancias que se indagan porque a decir de expertos en el tema, el ensañamiento en los asesinados no pareciera explicarse en un simple intento de robo. Más allá del móvil, lo cierto es que la violencia es cada vez mayor en la acción delincuencial. Lo es desde hace mucho tiempo y debemos hablar en voz alta de esto para actuar como sociedad y procurar los correctivos necesarios, en la política pública y en la acción comunitaria. El ministro de Seguridad Pública, Michael Soto, con vasta experiencia en la materia, nos ayuda a abrir el lente y reflexionar sobre este doloroso hecho de violencia extrema.

21-10: La violencia aumenta cada vez más en la acción delincuencial.

Con la mitad de la población meta vacunada por completo y prácticamente un 70 % con la primera dosis puesta, las cifras de hospitalización y decesos siguen decreciendo; aunque claramente todavía no podemos cantar victoria, porque hablar de 25 decesos diarios promedio cuando hubo un momento que aspirábamos a bajar promedios de 5 por día, nos da una idea muy precisa del porqué de la gradualidad de las medidas hacia la apertura total. En las últimas dos semanas epidemiológicas hubo un descenso de prácticamente un 27 % de contagios diagnosticados (de 9,333 a 6,817) en tanto las muertes por Covid-19 pasaron de 200 a 178. Las hospitalizaciones también bajaron; de 1,241 a 1,085 para un 12.5% y los nuevos ingresos cayeron poquito más del 20 % de 659 a 525. Pero, aunque suene cruel señalarlo, las cifras no parecen importar mucho ya a todos quienes no las viven y sufren en carne propia. Hoy el debate está centrado en las medidas en ejecución, especialmente la muy rebatida restricción vehicular nocturna y de fin de semana, así como por las acciones que se pretenden establecer para la navidad. Los reclamos están a la orden del día. Los memes también. Que la vacuna sea obligatoria para el sector público es motivo de indignación para unos (campaña electoral incluida) y, por supuesto, que haya que acceder a un QR para certificar que se está vacunado, se ha convertido en uno de los temas top del momento. La saturación del sistema de salud compite con la saturación para las entradas de Coldplay, pero en un caso es motivo de indignación, mientras en otro se celebra pasar por el aro estrecho del privilegio que tendrán los únicamente 40 mil asistentes al concierto más importante de la reapertura 2022 en el país. Lo cierto es que -aunque falte bastante para el 1° de diciembre- el Ministerio de Salud y sus aliados estratégicos en la implementación y fortalecimiento del sistema informático de validación del cumplimiento del requisito de presentación del ya célebre QR, tendrán que redoblar el paso o anunciar pronto la posposición de la fecha, antes que la situación lleve a mayores tiranteces. Lo conversamos con el ministro de Salud Daniel Salas.

20-10: Coyuntura pandémica, nuevas medidas y la implementación del código QR.

Una cosa está clara: en la lucha por restaurar el planeta de los devastadores efectos del cambio climático, lo único que no puede hacer la civilización humana es abdicar. Y en esa gigantesca batalla, cada estado, cada conglomerado social, tiene un papel que cumplir en la trinchera que le corresponde. Costa Rica no va a mover las agujas del restablecimiento de las temperaturas adecuadas. Es cierto. Pero es un referente hoy en el mundo respecto de los esfuerzos por la recuperación de la cobertura forestal y en general, por el mantenimiento de áreas protegidas, por la generación de energías limpias y porque sueña en grande cuando se plantea la descarbonización de su economía como una meta. Este domingo, algunos de esos empeños fueron reconocidos -una vez más- por el ojo mundial. Al prestigioso “Earthshot Prize” de la Royal Foundation se nominaron 750 participantes. Pero solo 15 alcanzaron un espacio en la final. Y solo 5 resultaron ganadores. Uno de ellos fuimos nosotros; los costarricenses. Obtuvimos el premio de la categoría “Proteger y Restaurar la Naturaleza” porque como dijo el Presidente de la República al aceptar el galardón “somos pioneros en desarrollar de manera exitosa modelos de conservación en tierra”. Solo así pudimos revertir en solo 20 años la cobertura forestal de un 47% a un 60% del territorio. Este “empujón” a nuestros esfuerzos de varias décadas con una política de estado sostenida, nos permiten acceder a un premio de 1,3 millones de dólares (unos 863 millones de colones) que ahora debemos utilizar para replicar lo que hemos hecho con el programa de Pago por Servicios Ambientales y el cuidado de nuestras áreas protegidas, en implementar novedosos modelos en y para la conservación marina. Ello porque, en efecto, el concurso -que se considera el equivalente en términos del medio ambiente a los Premios Nobel- además de reconocer los logros y celebrar a quienes inspiran el cambio, es para “formular llamados a la acción, para juntar iniciativas con donantes, empresas e individuos, para maximizar el impacto y ejecutar las soluciones a mayor escala… Por restaurar el planeta”. En Hablando Claro conversamos sobre este feliz momento con la ministra de Ambiente Andrea Meza y el director del Fondo Nacional de Financiamiento Forestal (FONAFIFO) Jorge Mario Rodríguez.

19-10 Costa Rica recibió premio medioambiental Earthshot Prize de la Royal Foundation.

Las medidas anunciadas para mantener limitaciones a la circulación vehicular de fin de semana y nocturna, así como el establecimiento del requisito de ingreso a varias actividades recreativas y de entretenimiento a partir del 1 de diciembre, y el previo anuncio de vacunación obligatoria para empleados públicos, han generado no solo un aluvión de críticas con su consecuente chaparrón de insultos ya comunes. No. También un ejército de abogados comandados en algún caso por un político, alistan recursos legales y hasta refuerzan estrategias electorales contra las decisiones del Ejecutivo. Hay de todo en el panorama. Pero sin duda lo más notorio por la forma, por el tono y por el fondo, ha sido la triple alianza de un sector sindical, un diputado y la tristemente célebre defensora de los habitantes, apoyando a los antivacunas. Un respaldo que llegó a límites penosos el viernes cuando los movilizados llegaron hasta las instalaciones del Ministerio de Salud a vociferar contra los funcionarios responsables de la rectoría de la política pública sanitaria del país. Aunque las restricciones de acceso están a la orden del día en muchos países del mundo en plena transición pandémica, a juzgar por el debate local, los costarricenses parecemos olvidar que los grandes obstáculos a la vida cotidiana que nos infligió el SARS-Co-V-2 no solo nos afectan a nosotros. Por ejemplo, en Suiza, una democracia de incuestionable defensa a las libertades individuales, es indispensable presentar el QR acreditando la vacunación para ingresar a bares, sodas, restaurantes y museos, entre otros. Lo mismo sucede en otras naciones europeas e incluso en varios estados de los Estados Unidos. La premisa es ofrecer la máxima seguridad y garantía a los asistentes a un evento determinado, de modo que el derecho de admisión que hace cumplir con interés legítimo la empresa privada o la institución estatal, sea tanto un sello del negocio, al mismo tiempo que el cumplimiento de una política pública sanitaria para mantener a raya los contagios en tanto se logra la estabilización completa de la circulación del virus y el retorno a la normalidad vuelve a ser la constante, como lo fue hasta la irrupción mundial de la Covid-19. De todos estas medidas y sus consecuentes tiranteces, conversamos en Hablando Claro. Con el presidente de la Comisión Nacional de Emergencias, Alexander Solís.

18-10: Nuevas medidas contra la Covid-19 para la última etapa de este 2021.

Somos un proyecto periodístico de opinión éticamente serio, respetuoso y comprometido que promueve el debate y la deliberación, con el propósito de contribuir al fortalecimiento del acceso a la información y la libertad de expresión con responsabilidad; congruente con la defensa de la democracia y sus instituciones. Hablando Claro promueve un abordaje amplio con la participación de especialistas de los temas relacionados y vinculantes en todos sus contextos de la política, las políticas públicas y el desarrollo integral de Costa Rica, para enfrentar los principales desafíos nacionales. Para lograrlo acude también a la comprensión de los fenómenos internacionales. Finalmente, como proyecto periodístico que cree en la rendición de cuentas, fomenta el ejercicio de la autocrítica del papel de los medios de comunicación y sus enfoques informativos y editoriales.

hubhopper

Hablando Claro con Vilma Ibarra

hubhopper