Juristen Göran Lambertz är mest känd för sitt arbete som justitieråd, dvs. domare i Högsta domstolen och Justitiekansler. Han skapade rabalder när han påstod att poliser ljuger i domstol, att åklagare inte är objektiva under brottsutredningen och att oskyldigt dömda sitter i svenska fängelser. I samband med Thomas Quick-utredningen orsakade han kontroverser - påstår han fortfarande att Sture Bergwall, som frikänts för åtta mord som han tidigare dömts för, är skyldig? I samarbete med Skandinaviska Människorättsjuristerna har Lambertz ingivit ett rättsutlåtande i ett pågående ärende om tiggeriförbud – vad har Europadomstolen sagt i sin nyligen avkunnade dom? Vi samtalar även om civilkurage och samvetsfången Dawit Isaak och dessutom diskuterar vi barnmorskefallet om samvetsfrihet i vården och eventuellt jäv i Europadomstolen. Och så blir vi lite rättsfilosofiska och funderar kring mod, rättvisa och naturrätt som grund för mänskliga rättigheter.

Människorättspodden

14. Om mod och rättvisa – vi möter fd justitierådet Göran Lambertz

I det trettonde avsnittet av Människorättspodden samtalar vi om begreppet värdegrund. Vi intervjuar juristen Carl Falck som arbetat i över 40 år som arbetsrättsexpert i olika fackförbund och diskuterar frågor som: Kan man kräva att en viss anställd skall dela en viss värdegrund? Vad händer om en anställd vid en statlig myndighet, i en religiös organisation, på en konfessionell friskola eller i ett politiskt parti inte längre delar värdegrunden? Lobbyorganisationer gör stor business på att ”certifiera” statliga och kommunala myndigheter enligt en viss ”värdegrund” – kan detta strida mot Europakonventionen och den grundlagsskyddade rätten till åsikts- och yttrandefrihet? Med anledning av att Moderaterna återigen har inkluderat en kristen värdegrund i sitt nya förslag till idéprogram, intervjuar vi även tidigare MUF-ordförande och moderata politikern Thomas Idergaard, som i många år arbetat som borgerlig opinionsbildare, i trend- och omvärldsanalysföretaget United Minds, vid Prime PR och tankesmedjan Timbro. Thomas är numera jesuit och katolsk präst och vi diskuterar värdegrund i politiken och gör spaningar kring filosofi, naturrätt och rättspositivism.

13, Värdegrund?

I det tolvte avsnittet av Människorättspodden möter vi en av våra stora förebilder, människorättsadvokaten Bryan Stevenson, grundare av the Equal Justice Initiative, som kämpar mot systematisk rasism och för rättssäkra juridiska processer för dödsdömda, fattiga och marginaliserade grupper i USA. Filmen om hans liv, Just Mercy, med Michael B Jordan som huvudrollsinnehavare, fick ett starkt mottagande över hela världen och i Aftonbladets recension anges att den är ”passionerad, sorglig, upprörande och omöjlig att inte blir berörd av”. Vi delar ut vårt pris Scandinavian Human Dignity Award till Bryan Stevenson och organisationen Equal Justice Initiative för deras enorma insatser för att främja rättvisa och mänskliga rättigheter och ställer frågan om hans syn på några av de ärenden vi arbetar med i Sverige.

12. Vi möter människorättsadvokaten Bryan Stevenson

Den 18e oktober är EU:s anti-trafficking dag och människohandel uppmärksammas över hela EU. Europa har högst antal sexslavar per capita i hela världen. På vår kontinent är majoriteten av alla offer för trafficking sålda till prostitution och sexslaveri. I det elfte avsnittet av Människorättspodden samtalar vi med Annica Svensson, polisinspektör som är verksam i Uppsala och expert på människohandel, Lovisa Njord Johansson som företräder den globala anti-traffickingorganisationen A21 i Skandinavien och Anna Runesson, regionkoordinator mot prostitution och människohandel, tillhörande det nationella metodstödsteamet (NMT). Hur upptäcker vi och bekämpar människohandel i Sverige och Europa?

EU:s anti-traffickingdag: Hur upptäcker vi och bekämpar människohandel?

I det tionde avsnittet av Människorättspodden intervjuar vi vår klient Olof Hulling, vars son vid två års ålder förvärvade en hjärnskada på grund av en felbehandling och överdos av morfin i samband med en operation. Orust kommun har sedan fattat beslut att medicinera sonen med centralstimulantia, mot pappans vilja och trots att diagnosen som medicineringen skedde på grundval av, visade sig vara felaktig. Pappan överklagade beslutet och Högsta förvaltningsdomstolen gav pappan rätt och konstaterade att beslutet inte hade stöd i Föräldrabalken. Pappan har stämt kommunen för kränkning av rätten till privat- och familjeliv enligt artikel 8 i Europakonventionen och yrkat att Orust kommun skall förpliktigas att utge skadestånd. Trots att Högsta Förvaltningsdomstolen dömt till pappans fördel, har kommunens företrädare inte erkänt att det skett en rättighetsöverträdelse och tingsrätten har gått på kommunens linje. Den 15e september företräder vi Olof Hulling i en huvudförhandling i Hovrätten för Västra Sverige. Vi intervjuar även advokat Jörgen Olson som är ombud tillsammans med oss i hovrätten.

10. Får en kommun besluta att tvångsmedicinera ett barn mot pappans vilja?

I det nionde avsnittet av Människorättspodden diskuterar vi ämnet tortyr och tortyrskador. Vi möter rättsläkaren Martina Olsson Frisk, som undersöker avlidna vid misstanke om våldsbrott eller självmord och dokumenterar skador vid allvarliga vålds- och sexualbrott och tortyr. Redan 2011 kritiserade FN:s flyktingorgan UNHCR Sverige för bristande hanteringar gällande tortyrskadeutredningar. Både FN:s konvention mot tortyr och Europakonventionens artikel 3 fastställer att ingen får utsättas för tortyr eller annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning. Det är en absolut mänsklig rättighet, som inte får inskränkas.  Men på vilket sätt gör sig detta förbud gällande i migrations- och asylärenden? Hur hanterar Migrationsverket påstådda tortyrskador i asylutredningar? Vem har bevisbördan – är det den asylsökande eller staten? Vi diskuterar också ärenden där Skandinaviska Människorättsjuristerna har skickat klagomål till FN:s kommitté mot tortyr och Europadomstolen, som stoppat utvisningar i ärenden som rör tortyr eller annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling.

9. Förbudet mot tortyr – en absolut mänsklig rättighet

I det åttonde avsnittet av Människorättspodden intervjuar vi advokaten Andreas Stenkar Karlgren som företrätt en präst som avkragades och förklarades obehörig att utöva prästyrket efter att ha uttalat sig om homosexuella relationer och evolutionsteorin på ett konfirmationsläger sommaren 2019. Domkapitlet i Luleå stift menade att åsikterna inte var förenliga med Svenska kyrkans lära men den 18:e maj 2020 upphävde Svenska kyrkans överklagandenämnd beslutet och friade prästen. Vi intervjuar även människorättsadvokaten Percy Bratt som företrädde pingstpastorn Åke Green i det mycket uppmärksammade målet om hets mot folkgrupp där Högsta domstolen friade Green med hänvisning till Europakonventionen. Vi samtalar också med Johan Munck, tidigare domare och ordförande i Högsta domstolen i Sverige och utgivare av Sveriges Rikes Lag. Johan Munck var ett av justitieråden som var med och dömde när Högsta Domstolen friade pastor Åke Green. Munck är också ordförande i Svenska kyrkans överklagandenämnd som fattat beslut gällande den avkragade prästen. Vi diskuterar kyrkorätten och gränserna för grundlagsskydade mänskliga rättigheter som åsikts- och yttrandefrihet. 

8. Den avkragade prästen och pastor Åke Green – var går gränsen för åsikts- och yttrandefriheten?

I det nya avsnittet av Människorättspodden avslöjar vi att vi den 18e maj, samma dag som en ny president tillsätts i Europadomstolen, skickar Skandinaviska Människorättsjuristerna en resningsansökan gällande barnmorskemålen om samvetsfrihet i vården. Vi intervjuar juristen Krister Thelin, som bland annat varit lagman, ad hoc domare i Europadomstolen och domare i FN:s kommitté för mänskliga rättigheter. Vi diskuterar målen om samvetsfrihet i vården, handskakningsmålen, slöjförbud, böneutrop och rätten att bära religiösa symboler. Dessutom pratar vi om domarjäv, som är en av huvudgrunderna för resningsansökan till Europadomstolen.

7. Domarjäv i Europadomstolen?

In this first episode of the Scandinavian Human Rights Podcast we discuss one of our most debated human rights cases where our clients, midwives Ellinor Grimmark and Linda Steen were denied to work within their profession as midwives because of their conscientious objection to abortion. “No employee is allowed to publicly take a stand against abortion”, the employer said. Both of the Christian midwives were,by a leading Swedish government official, compared to jihadists and “extreme religious practitioners”. Sweden has a great reputation regarding democratic values, rule of law, human rights and pluralism but what does the case show about acceptance for opinions that are not politically correct or against the views of the majority? How broad minded should we be in a liberal society? And how come that Sweden takes such a different stand from all other countries in Europe regarding freedom of conscience? On March 12, the European Court of Human Rights denied to hear the case. We discuss the fact that Swedish judge has very strong connections to the opposing party in the domestic proceedings and that the Court avoids the facts and important human rights issues.

6. Is Sweden violating fundamental human rights?

I det femte avsnittet av Människorättspodden spelar vi upp vittnesförhör från rättsprocessen i Jönköpings tingsrätt och intervjuar Reinhold Fahlbeck, professor emeritus i arbetsrätt, Lunds universitet, expert på Europakonventionen och Percy Bratt, en av Sveriges främsta människorättsadvokater samt advokat Jörgen Olson, med anledning av Europadomstolens beslut den 12 mars 2020 att inte ta upp barnmorskemålen om samvetsfrihet i vården till prövning.   I vittnesförhör i Jönköpings tingsrätt påstår Ellinor Grimmarks tidigare chefer vid Värnamo sjukhus att det ”inte är möjligt att ha en person verksam som offentligt står för de åsikter som det framgick att Ellinor Grimmark hade”, varpå hon förlorade en utlovad tjänst som barnmorska efter att hon medverkat i en intervju i Värnamo Nyheter. Hur överensstämmer detta med rätten till åsikts- och yttrandefrihet enligt grundlagen och Europakonventionen, enligt advokat Percy Bratt?   ”Politiken vann – juridiken förlorade”, anser professor Reinhold Fahlbeck. Vad menar han med det? Kritik har riktats mot att Europadomstolen fattat beslutet i en kommitté med endast tre domare, varav den svenska domaren, Erik Wennerström, så sent som 2018 var ledamot i Jämställdhetsmyndighetens insynsråd tillsammans med VD:n för Sveriges Kommuner och Regioner (SKR), som var motpart i de inhemska rättsprocesserna i Sverige. Vad anser professor Fahlbeck och advokat Jörgen Olson om detta?

5. Politiken vann – juridiken förlorade

I det femte avsnittet av Människorättspodden intervjuar vi Reinhold Fahlbeck, professor emeritus i arbetsrätt, Lunds universitet, expert på Europakonventionen och Percy Bratt, en av Sveriges främsta människorättsadvokater och advokat Jörgen Olson, med anledning av Europadomstolens beslut i barnmorskemålen om samvetsfrihet i vården. Kritik har riktats mot att Europadomstolen fattat beslutet i en kommitté med endast tre domare, varav den svensk domaren, Erik Wennerström, så sent som 2018 var ledamot i Jämställdhetsmyndighetens insynsråd tillsammans med VD:n för Sveriges Kommuner och Regioner (SKR), som var motpart i de inhemska rättsprocesserna i Sverige. Vad anser professor Fahlbeck och advokat Jörgen Olson om detta? I avsnittet hör vi även vittnesmål från Jönköpings tingsrätt från Ellinor Grimmarks tidigare chefer vid Värnamo sjukhus, som efter att Ellinor Grimmark medverkat i en artikel i Värnamo förlorade en utlovad tjänst som barnmorska. Cheferna och Regionens företrädare ansåg att det  ”inte är möjligt att ha en person verksam som offentligt står för de åsikter som det framgick att Ellinor Grimmark hade”. Hur överensstämmer detta med rätten till åsikts- och yttrandefrihet i grundlagen och enligt Europakonventionen, enligt advokat Percy Bratt?

5. Politiken vann – juridiken förlorade.

Samvetsfrihet - en mänsklig rättighet i resten av Europa - men inte i Sverige?

I det fjärde avsnittet av Människorättspodden diskuterar vi vårt uppmärksammade barnmorskemål om samvetsfrihet i vården.  Europadomstolen har den 12 mars 2020 meddelat att Ellinor Grimmarks och Linda Steens klagomål inte tas upp till prövning. Vi möter Ellinor & Linda och diskuterar beslutet, hur rättsprocesserna varit och blickar framåt.

4. Samvetsfrihet - en mänsklig rättighet i resten av Europa - men inte i Sverige?

I det tredje avsnittet av Människorättspodden diskuterar vi asylprocessen för konvertiter i Sverige. Skandinaviska Människorättsjuristerna medverkade under 2019 i Konvertitutredningen som visar att 68% av konvertiterna får avslag på sin asylansökan genom att tron inte bedöms som genuin och om konversionen anförts sent i asylprocessen får 81% avslag. Hur stämmer Migrationsverkets bedömning överens med Europadomstolens praxis och riktlinjer från FN:s flyktingorgan UNHCR? Konvertitutredningen visar vidare att nämndemän nominerade av SD röstar för avslag i 93% av fallen medan motsvarande siffra för V-nämndemän är 15%. Hur rättssäket är detta? Vi möter konvertiten Abolfazl Abdullahi vars klagomål snart skall avgöras av FN:s tortyrkommitté efter klagomål från Skandinaviska Människorättsjuristerna. Vad riskerar en kristen konvertit vid utvisning till Afghanistan?   Skandinaviska Människorättsjuristerna arbetar för att främja och försvara mänskliga fri- och rättigheter. I podcasten diskuterar våra jurister mänskliga rättigheter, några av våra mest aktuella rättsfall och intervjuar klienter och sakkunniga. Programledare för podden är chefsjurist Ruth Nordström och juristen Rebecca Ahlstrand.   Människorättspodden finns bl.a. på Spotify, Acast och Apples Podcasts

3. Utvisas konvertiter till dödsstraff?

Människorättspodden Skandinaviska Människorättsjuristerna arbetar för att främja och försvara mänskliga fri- och rättigheter. I podcasten diskuterar våra jurister mänskliga rättigheter och några av våra mest aktuella rättsfall och intervjuar klienter och sakkunniga. Scandinavian Human Rights lawyers work to promote and defend human rights and freedoms. In the podcast, our lawyers discuss human rights issues and some of our most current cases and interview clients and experts.

hubhopper

Människorättspodden

hubhopper