Pour ce premier hors-série d'été de New Deal, direction l'espace à la découverte des petits hommes verts. Le 25 juin dernier, un rapport officiel a été rendu public aux États-Unis, portant sur les «phénomènes aériens non identifiés», les unidentified aerial phenomena (UAP), autrement dit les ovnis. Ce rapport provient tout droit de la direction du renseignement national des États-Unis. Il vise à faire le point sur les phénomènes inexpliqués dont beaucoup d'Américains ont été témoins durant les vingt dernières années. Les services de renseignement ont examiné 144 rapports de phénomènes aériens non identifiés. Un seul a pu être expliqué. La question de la vie extraterrestre et des contacts que les aliens essaient d'établir avec nous est un mouvement culturel important aux États-Unis. Alors, les soucoupes volantes existent-elles vraiment? Depuis quand observons-nous ces phénomènes mystérieux? Qu'en pensent les scientifiques et les politiques? Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, et Romain Dessal, fondateur de TTSO. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», DJ Freedem

Trump 2020

Hors-série d'été: Pourquoi les États-Unis prennent les ovnis très au sérieux

Cette semaine dans New Deal, focus sur la Cour suprême. Les vacances d'été arrivent et comme tous les ans, la Supreme Court of the United States (SCOTUS) rend un certain nombre de décisions sur les affaires qu'elle a traitées dans l'année. Nous l'avions dit dans un épisode enregistré au lendemain de la disparition de Ruth Bader Ginsburg, la Cour joue un rôle incroyablement important dans la définition des politiques publiques aux États-Unis. Son arbitrage peut renverser des décrets exécutifs, des législations ou des jurisprudences. On sait que Trump a nommé trois juges très conservateurs, faisant basculer la majorité de la Cour clairement à droite. Et pourtant, les décisions annoncées ce jeudi 17 juin sont assez modérées. Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, et Romain Dessal, fondateur de TTSO. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», de DJ Freedem

La Cour suprême, toujours indépendante malgré les manœuvres de Trump

Cette semaine dans New Deal, lumière sur la vice-présidente américaine Kamala Harris, quelque peu sortie de l'ombre la semaine du 7 juin en accomplissant un voyage officiel au Mexique et au Guatemala. On sait que Kamala Harris est une vice-présidente inhabituelle: elle est la première femme et première personne de couleur à occuper cette fonction. Et surtout, elle pourrait être la candidate démocrate pour les éléctions présidentielles de 2024 –Biden lui-même l'avait laissé entendre pendant la campagne de 2020. Ses actions et son bilan seront donc regardés à la loupe. Or, la vice-présidente a pris en charge des dossiers très importants et difficiles: celui de l'immigration et celui de la réforme du droit de vote. Comment va-t-elle s'en tirer? Est-ce un rôle ordinaire pour les vice-présidents? Kamala Harris peut-elle faire partie des vice-présidents qui deviennent présidents par la suite? Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, et Romain Dessal, fondateur de TTSO. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», de DJ Freedem

Kamala Harris, la première vice-présidente américaine à l'épreuve du pouvoir

Cette semaine Joe Biden a choisi l'Europe pour entamer son premier déplacement à l'étranger en tant que président des États-Unis. Une visite au programme assez rempli: ce jeudi 10 juin, il arrive en Grande-Bretagne pour une rencontre avec le Premier ministre Boris Johnson avant le sommet du G7 qui se déroulera en Cornouailles du 11 au 13. Suivra encore une visite à la reine Élisabeth II à Windsor le dimanche 13. Il rejoindra ensuite Bruxelles pour le sommet de l'OTAN lundi 14, un sommet EU–UE le 15 et, enfin, une rencontre avec Poutine à Genève mercredi 16. Ce périple sera l'occasion de célébrer les retrouvailles européennes avec un pouvoir américain amical et constructif. La question la plus importante, c'est celle de la place et du rôle de l'Europe dans le nouveau monde que construisent les stratèges américains, structuré autour de la rivalité États-Unis–Chine: pour les Américains, à quoi peut servir l'Europe face à la Chine? Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, et cette semaine Christophe Carron, directeur des rédactions de Slate.fr. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», de DJ Freedem

Face à la Chine, Joe Biden a-t-il encore besoin de l'Europe?

Ça ne vous aura pas échappé si vous avez des enfants en terminale, ou si vous y êtes vous-même: les résultats de Parcoursup sont en train de tomber. C'est le stress dans les familles françaises. Mais rien à voir avec l'angoisse que peut représenter l'entrée à l'université aux États-Unis. Si l'excellence académique du pays est reconnue, le coût des universités y est exorbitant. Il a augmenté de 500% depuis les années 1990. Du coup, les étudiants et leurs familles s'endettent pour des années. Le montant de la dette étudiante dans le pays est aujourd'hui de 1.700 milliards de dollars, soit le PIB de la Russie. Un vrai problème pour les classes moyennes, auquel le président Joe Biden, qui a promis de réparer l'Amérique, va devoir s'attaquer s'il veut être crédible. Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, et cette semaine Christophe Carron, directeur des rédactions de Slate.fr. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», de DJ Freedem

Pourquoi les études coûtent si cher aux États-Unis?

Depuis le week-end du 22 avril, l'Europe est en émoi après l'interception d'un avion de ligne par les forces aériennes biélorusses pour arrêter un opposant, Roman Protassevitch, qui se trouvait à son bord. L' opération a reçu un soutien politique, voire logistique. Cet événement sérieux intervient à quelques jours d'un sommet entre les présidents Biden et Poutine qui se déroulera le 16 juin prochain à Genève. Annoncé ce lundi 24 mai, sa tenue fait suite à la rencontre des ministres des Affaires étrangères des deux pays, Antony Blinken et Sergueï Lavrov, la semaine dernière en marge du Conseil de l'Arctique à Reykjavik. Cet entretien sera l'occasion pour les Américains d'aborder de nombreux sujets qui fâchent: le gazoduc Nord Stream 2, les troubles en Ukraine, les ingérences dans nos élections, et, plus largement, la dérive russe vers un pouvoir autoritaire et corrompu. La Russie n'est plus aujourd'hui l'ennemie principale des États-Unis ni la seule force à se dresser contre eux. Autour de quels enjeux ce premier tête-à-tête se nouera-t-il? Que représente la Russie pour Biden? Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, Romain Dessal, fondateur de TTSO. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», de DJ Freedem

Biden-Poutine: un tête-à-tête sur fond de tensions

L'actualité de ces dernières semaines, ce sont les affrontements en Israël et dans les territoires occupés. Ce nouveau cycle de violence nous prend un peu par surprise parce que, ces dernières années, le terme de «conflit israélo-palestinien» avait disparu des débats géostratégiques internationaux. On pensait que la cause palestinienne n'était plus l'épicentre des crises moyen-orientales. Pourtant tous les ingrédients d'une explosion étaient sous nos yeux et ces événements ne devraient pas nous étonner. On sait que Trump s'était largement aligné sur les politiques du Premier ministre Netanyahou, très à droite. Biden, lui, est poussé par la gauche du Parti démocrate qui est plus favorable la défense des Palestiniens. Une politique plus équilibrée va-t-elle se mettre en place à Washington? Et quel sera le soutien de l'opinion publique américaine? Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, Romain Dessal, fondateur de TTSO. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», de DJ Freedem

Israël-Palestine: la gauche du Parti démocrate met la pression sur Joe Biden

Le 4 mai, c'était la «Journée Star Wars»: en anglais, «May the 4th» fait écho au fameux «May the force be with you» de la série de films de George Lucas. C'est donc l'occasion de parler guerre des étoiles et conquête spatiale. Tout particulièrement après les départs et arrivées à bord de la Station spatiale internationale. Nous avons été nombreux à suivre le voyage de Thomas Pesquet dans une fusée développée non pas par le gouvernement américain, mais par SpaceX, l'entreprise d'Elon Musk. On sait que le programme de conquête lunaire a été de toute première importance pour les États-Unis pendant la Guerre froide; que l'espace est aujourd'hui un terrain indispensable pour les militaires, pour la science, mais surtout pour notre vie quotidienne au travers des télécoms et du numérique... Pourtant, on a l'impression que l'enthousiasme pour le spatial est un peu une chose du passé. Est-ce que la NASA a un plan pour les années à venir? Quels sont les programmes spatiaux américains aujourd'hui? Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, Romain Dessal, fondateur de TTSO. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», de DJ Freedem

Les États-Unis peuvent-ils encore gagner la guerre des étoiles?

Ce jeudi 29 avril, cela fera 100 jours que Joe Biden est président des États-Unis. C'est le moment pour nous de faire un point sur le début de cette présidence, qui semble à la fois post-Trump, post-Covid (si tout va bien) et post-libérale sur les aspects économiques. Biden n'est pas le bonnet de nuit sénile que nous dépeignaient les médias républicains. Il a été très dynamique et très rapide sur de nombreux sujets. Le 46e président américain ne va pas tarder, néanmoins, à se heurter à des difficultés de plusieurs ordres: l'opposition venue de la droite et de la gauche, les blocages institutionnels au sénat, une nouvelle crise migratoire, etc. Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, Romain Dessal, fondateur de TTSO. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», de DJ Freedem

100 jours à la Maison-Blanche: bilan déjà globalement positif pour Joe Biden?

Le 7 avril, l'administration Biden a lancé son programme de réforme fiscale, le «Made in America Tax Plan», un projet ambitieux qui vise à remettre de la justice sociale aux États-Unis. Presque une révolution, c'est en tout cas l'un des grands thèmes de la présidence Biden: défaire en partie la réforme fiscale de Trump adoptée en décembre 2017. Ce projet fiscal américain va être mené en parallèle avec de grandes négociations qui ont lieu dans le cadre de l'OCDE, l'Organisation de coopération et de développement économiques, pour réformer la fiscalité internationale. L'objectif à atteindre est une imposition plus juste des entreprises, notamment des grandes multinationales et des sociétés du numérique. Il est question de mettre fin à des années d'optimisation voire d'évasion fiscale, de supprimer les paradis fiscaux. Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, Romain Dessal, fondateur de TTSO, et aujourd'hui, Christophe Carron, directeur des rédactions de Slate.fr. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», de DJ Freedem

Taxe GAFA, fin des paradis fiscaux, comment Joe Biden va révolutionner la fiscalité mondiale

Le procès de Derek Chauvin, le policier qui a tué George Floyd en mai 2020, a suscité une multitude de réactions de la part des Américains, au même titre que les fusillades qui ont entraîné la mort de huit personnes, dont six femmes d’origine asiatique, dans des salons de massage coréen à Atlanta le 16 mars dernier. Cet événement a déclenché une vague de solidarité envers la communauté asiatique aux États-Unis, avec le hashtag #stopasianhate. La haine raciale ne touche pas seulement les Afro-Américains. Mais alors, qu'en est-il des autres minorités ethniques américaines, et notamment des plus petites: les communautés asiatique, juive, arabe et/ou musulmane? Quand et pourquoi sont-elles venues aux États-Unis? À quelles discriminations font-elles face? Quel est leur poids politique? Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, Romain Dessal, fondateur de TTSO, et aujourd'hui, Christophe Carron, directeur des rédactions de Slate.fr. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», de DJ Freedem

Avec #Stopasianhate, les États-Unis prennent conscience du racisme anti-asiatique

Lors de sa première conférence de presse, le 25 mars, Joe Biden a fait face aux questions des journalistes à propos de l'afflux des migrants à la frontière américaine. Les États-Unis doivent gérer un flot de candidats à l'émigration, venus en majorité du «triangle nord» –Guatemala, Honduras et Salvador–, trois pays où règne un chaos absolu, entraînant violence et misère. Ainsi, les parents organisent le départ de leurs enfants, solitaire, dans l'espoir de leur éviter le pire. Après Trump et sa politique aux accents xénophobes, la personnalité plus empathique de Biden va-t-elle créer ce que ses adversaires républicains nomment un «appel d'air»? Pour quelles raisons a-t-il demandé à Kamala Harris de s'en occuper? Et quelle est la position de l'opinion publique américaine? Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, Romain Dessal, fondateur de TTSO, et aujourd'hui, Christophe Carron, directeur des rédactions de Slate.fr. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», de DJ Freedem

Crise migratoire: Joe Biden sous pression

Si la question des droits humains a largement motivé les échanges houleux entre Biden et Poutine, un autre sujet tend considérablement les relations russo-américaines: celui des attaques informatiques. Nommée «SolarWinds», la dernière cyberattaque à grande échelle découverte en décembre 2020 et menée par des cyberpirates serait vraisemblablement russe. Elle a remis en cause la sécurité et l'intégrité de nombreux sites gouvernementaux et entreprises aux États-Unis. L'importance des réseaux informatiques dans nos vies a ouvert un nouveau théâtre d'affrontements entre les puissances. Ces affrontements concernent les instances gouvernementales ainsi que le secteur privé et les particuliers. Les États-Unis, la Russie et la Chine sont les acteurs réguliers de ces attaques d'ordre sécuritaire, économique, mais aussi politique. La guerre du futur sera-t-elle essentiellement cyber? Doit-on craindre des attaques répétées? Est-il possible de les encadrer voire de les empêcher? Réponses dans ce nouvel épisode de New Deal. Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, Romain Dessal, fondateur de TTSO, et aujourd'hui, Christophe Carron, directeur des rédactions de Slate.fr. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», de DJ Freedem

La cyberguerre, une nouvelle forme de conflit entre Russie et États-Unis

Le secrétaire d'État Antony Blinken rencontre Yang Jiechi, responsable des affaires internationales du PCC, et le très influent ministre des Affaires étrangères Wang Yi. Antony Blinken, le secrétaire d'État américain et Jake Sullivan, le conseiller pour la sécurité nationale, rencontrent leurs homologues chinois non pas à Pékin ni à Washington, mais à Anchorage en Alaska, à mi-chemin entre les deux capitales. L'occasion pour la nouvelle administration Biden d'entrer dans le vif du sujet chinois. Comment aborder les relations avec Pékin après une présidence Trump marquée par une grande agressivité? Depuis quelques années, une position fait consensus à Washington: l'empire du Milieu est considéré comme une puissance nuisible, néfaste, qu'il s'agisse des droits humains ou des compétitions économique et technologique. Comment Biden va-t-il se positionner face à Xi Jinping? Doit-on craindre une «nouvelle guerre froide»? Et quelle place pour l'Europe dans ce duopole? Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, et Romain Dessal, fondateur de TTSO. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», de DJ Freedem

Face à la Chine, Biden restera-t-il sur la ligne agressive de Trump?

Cette semaine dans New Deal, nous abordons un sujet crucial pour le fonctionnement de la démocratie américaine. Ce sujet qui préoccupe le camp démocrate actuellement, c'est celui de la protection du droit de vote. Les Démocrates proposent en effet un projet de loi dite «HR1», qui supprimerait les nombreuses entraves au vote dont sont notamment victimes les minorités. Elle lutterait par ailleurs contre le découpage abusif des circonscriptions (le gerrymandering), et toucherait également aux questions du financement de la vie politique. Slate.fr s'est associé à la newsletter «Time to Sign Off» (TTSO) et à l'Institut français des relations internationales (IFRI) pour suivre l'actualité politique américaine et proposer tous les mercredis le podcast New Deal, avec Laurence Nardon, responsable du programme Amérique du Nord de l'IFRI, et Romain Dessal, fondateur de TTSO. Suivez-nous sur Instagram et Facebook. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez aussi le Slate Podcast Club sur Facebook. Générique: «Cutting It Close», de DJ Freedem

Pourquoi Démocrates et Républicains s'affrontent sur le vote des minorités

Donald Trump est entré en campagne. Le président des États-Unis se verrait bien rester à la tête des USA. Slate.fr s'est associé à l'Institut Français des Relations Internationales et à la newsletter «Time to sign off» pour décrypter l'actualité de la campagne présidentielle américaine, avec Laurence Nardon, chercheuse à l'IFRI et spécialiste des USA, et Romain Dessal, fondateur de «Time to sign off».

hubhopper

Trump 2020

hubhopper