Hoje é até difícil de acreditar, mas as reuniões do clima começaram a ganhar relevância no Brasil, na Rio 92, ou ECO 92, a primeira grande cúpula internacional para abordar as questões ambientais. No segundo episódio da série, a RFI relembra como o Brasil se tornou uma potência ambiental – mas como a volta dos recordes do desmatamento nos últimos anos aniquilaram o protagonismo do país nesta área. Lúcia Müzell e Ana Carolina Peliz, da RFI Há pouco mais de 30 anos, o Painel Intergovernamental de cientistas sobre as Mudanças Climáticas (IPCC) acabava de ser criado, mostrando que havia alguma coisa errada com o clima da Terra. Nessa época, o Brasil era alvo de críticas pela devastação acelerada da Amazônia, mas já tomava consciência do problema. O país então juntou o útil ao agradável: abraçou a causa ambiental e percebeu que ela poderia levá-lo a protagonista na cena internacional. "O Brasil é um país decisivo no ciclo global do carbono. Ele tem uma especificidade: na Amazônia, o Brasil tem um gigantesco sumidouro de carbono. Toda a Amazônia panamericana equivale a mais ou menos 12 anos de emissões mundiais de carbono. Por isso o mundo olha tanto para lá”, explica o professor de relações internacionais Eduardo Viola, da USP e da UnB, um dos maiores especialistas do país nas negociações climáticas. No Rio de Janeiro, foi assinada a Convenção Quadro das Nações Unidas para as Mudanças Climáticas, texto que serviu de base para as negociações sobre a crise climática que se prolongam e se atualizam até hoje. No plano interno, porém, os avanços eram lentos – e incompatíveis com o modelo econômico do Brasil, fundado no agronegócio –, numa época em que recém se começava a falar de desenvolvimento sustentável. No início dos anos 2000, as atividades agrícolas, madeireira e de mineração, muitas delas ilegais, levaram o país a se tornar o maior desmatador de florestas do mundo, respondendo por 47% das perdas no planeta em cinco anos. A devastação sempre foi a principal fonte de emissões brasileiras de gases de efeito estufa.Queda do desmatamento dá legitimidade Só a partir de 2005, o problema foi atacado de frente e essa curva começou a cair como nunca: em oito anos, o índice despencou 80% – apesar de o agronegócio ter se mantido cada vez mais voraz. A ex-ministra do Meio Ambiente Izabella Teixeira é uma das pessoas que tem mais experiência na participação do país nas COPs, e traz no currículo o recorde de queda da devastação. "O Brasil constrói a sua expressão de softpower em cima não só da cultura, mas da questão ambiental e da sustentabilidade. É um país que tem soluções para clima, tem uma ciência extremamente robusta na questão climática, liderança na diplomacia e políticas ambientais consistentes e progressivas”, avalia. "Vamos da lei de Crimes Ambientais à Lei de Política Climática, em Copenhague, quando o Brasil não só ofereceu uma política climática, como transformou isso em lei e fez a maior contribuição do mundo de redução de emissões, ao propor diminuição de 80% do desmatamento da Amazônia”, relembra. A diminuição dos números deu legitimidade para o país nas negociações climáticas, e o protagonismo do Brasil nas negociações só aumentou. Foi um trabalho de formiguinha da diplomacia brasileira – e também senso de oportunidade de que esse tema seria uma via importante para o país se consolidar como potência emergente, influente sobre os demais países em desenvolvimento. "Houve, sim, contribuições muito importantes. Em 2009, com certeza o Brasil teve um papel destacado, porque tinha uma meta de compromisso voluntário de redução de emissões. A China, a Índia, a maioria dois países em desenvolvimento não tinha”, frisa Viola. "Tem um fator muito interessante que Lula, na conferência de Copenhague, chega a dizer que o Brasil não precisa de financiamento e que vai contribuir para o financiamento dos países de renda média baixa e baixa”, observa o professor. Apoio e recursos para proteger a floresta A credibilidade rendeu frutos: parcerias internacionais, como o Fundo Amazônia, ajudaram o país dividir a conta da proteção das florestas. O geógrafo e escritor Torkjell Leira, que esteve nos bastidores da construção do programa, quando colaborava com a Rainforest Fondation, conta como o Brasil era visto: um parceiro confiável. "Essa questão de emissões de desmatamento e de mudanças de uso das áreas para agricultura começou a entrar na mesa de discussões. Vários pesquisadores e representantes de movimentos ambientais brasileiros e internacionais começaram a trabalhar com este conceito de emissões evitadas”, afirma o geógrafo norueguês. "Inclusive tem um momento histórico muito importante: na Índia, alguns pesquisadores brasileiros e dos Estados Unidos, em Nova Delhi (COP8, 2002), levaram a proposta para a sociedade internacional e todo mundo achou uma boa ideia. Aí começaram a publicar em revistas científicas, até o ponto em que essa passou a ser uma posição oficial do governo brasileiro no âmbito dessas negociações.” Além disso, a apresentação de metas voluntárias de redução de emissões de gases de efeito estufa, nas conferências do clima, se tornou uma jogada de mestre para forçar os países desenvolvidos a colocar mais cartas na mesa. "O Brasil chega com duas coisas importantes. Primeiro, diz que os países em desenvolvimento podem e devem fazer mais, e faz uma grande aliança com as economias emergentes. E em 2011, o Brasil lidera com a posição: topamos um acordo, desde que todos estejam dentro, e daí nasce a trajetória para o Acordo de Paris”, contextualiza Izabella Teixeira. "Você vai construindo e modelando os seus interesses nacionais. Tem uma troca. Isso permitiu uma evolução da nossa diplomacia e uma liderança não só entre os países do sul, mas no mundo, de que era um país facilitador e responsável. O Brasil pertence a uma ordem internacional e sempre trabalhou isso como um valor estratégico para o seu desenvolvimento e o seu poder de influenciar o mundo e ajudá-lo a mudar para melhor", diz a ex-ministra. O Brasil brilhou nas negociações climáticas até a Conferência de Paris, em 2015, quando Izabella assinou o Acordo de Paris sobre o Clima. "A grande contribuição é que fizemos esse país chegar numa conferência como essa unido com o propósito de ter o acordo, apesar de todas as suas diferenças. Isso foi muito bonito de ver”, salienta. Degringolada começou no governo Dilma Paradoxalmente, no plano interno, o Brasil já vinha numa esteira descendente nessa questões: a presidente Dilma Rousseff nunca escondeu que não era muito familiar ao tema ambiental e era criticada pelos ecologistas por causa do Código Florestal e por privilegiar o agronegócio, carro-chefe da economia do país. O desmatamento tinha voltado a subir a partir de 2013, enquanto a presidente era acusada de omissão nas demarcações de terra dos indígenas. "Dilma é menos sensível às mudanças climáticas, comparado com Lula. Depois, a partir de 2015, com a crise de corrupção, a crise econômica e política, que levará ao impeachment, há uma redução dramática do orçamento do ministério do Meio Ambiente, do Ibama. Aumenta o desemprego e a renda na Amazônia, e aumenta a população disponível para o desmatamento ilegal. É o que permite o grande crescimento das emissões no Brasil”, ressalta Eduardo Viola. O aumento do desmatamento só piorou nos anos seguintes, culminando com novos recordes em mais de uma década no primeiro ano do governo de Jair Bolsonaro, em 2019. Queda da fiscalização, estímulo ao garimpo e outras atividades ilegais, desmonte nas instituições científicas e de monitoramento das florestas, desregulação ambiental. Foi a famosa boiada passando, do ex-ministro Ricardo Salles. As imagens da Amazônia em chamas estarreceram o mundo e geraram atritos entre o Brasil e diversos países, como a França. As crises política e econômica no país tornaram-se crônicas e minguaram o poder de influência do Brasil no exterior. Política “antiambiental" de Bolsonaro faz do Brasil um dos vilões das COPs É nesse contexto que, na última Conferência do Clima, em Madri, o governo brasileiro desembarcou como um dos vilões da história. "O presidente Bolsonaro fez campanha presidencial claramente antiambiental, falando, como o Trump, que as mudanças climáticas eram uma fraude e abordando toda a conspiração do globalismo para bloquear o desenvolvimento do Brasil. Até ameaçou se retirar do Acordo de Paris, imitando também Trump”, destaca o pesquisador da USP. “Bolsonaro é um claro negacionista climático.” Na COP de Madri, em 2019, o então ministro Ricardo Salles exigiu mais financiamento dos países ricos, mas não cumpria o dever de casa de combater o desmatamento. O Brasil também atrapalhou as negociações para a adoção de um mercado internacional de carbono, querendo aplicar o que os ambientalistas apelidaram de “pedalada ambiental”: contabilizar para si os mesmos créditos de CO2 que vendesse para outros países. Neste ano, o presidente Jair Bolsonaro sequer deve participar presencialmente da Conferência de Glasgow. De qualquer forma, a presença dele não faria muita diferença: o professor Eduardo Viola acha que é quase impossível o Brasil conseguir melhorar a sua imagem nas negociações. "Eu penso que a credibilidade do governo Bolsonaro está deteriorada irreversivelmente, tanto no Brasil como no mundo. As promessas que se façam não serão implementadas durante o governo dele”, argumenta. O chefe da delegação brasileira, o atual ministro do Meio Ambiente, Joaquim Leite, também não está presente nesta primeira semana da COP26, onde só dará as caras na semana que vem. Na abertura do evento, estavam líderes como Joe Biden (Estados Unidos) e Emmanuel Macron (França), além do anfitrião, o britânico Boris Johnson.

Reportagem

Reportagem - De potência ambiental a vilão: como o Brasil foi do protagonismo à porta dos fundos nas COPs

Chegou a hora de o mundo se sentar novamente à mesa para debater o futuro da humanidade. Sentar e discutir, propor, ceder; literalmente negociar cada vírgula de um acordo. A 26ª Conferência do Clima da ONU em Glasgow, na Escócia, é a maior reunião multilateral do planeta. Mas como exatamente ela acontece? Ela serve mesmo para alguma coisa? A RFI preparou uma série de três podcasts para explicar a importância e os imensos desafios dessas conferências da ONU. Durante duas semanas, os chamados “líderes" vão debater maneiras de os países conseguirem, juntos, diminuir os impactos das mudanças climáticas nas próximas décadas – para que os piores cenários previstos pela ciência não se concretizem, se nada for feito para conter o aquecimento global.  As Confêrencias das Partes das Nações Unidas para as Mudanças Climáticas colocam sobre uma mesma mesa 195 países extremamente diversos – dos mais ricos e desenvolvidos aos mais pobres, onde outras questões ainda são mais primordiais, como ter comida no prato. Já as grandes potências, as maiores poluidoras, relutam até o limite à ideia de abandonar práticas que só aumentam o problema, como usar energias altamente poluentes – e o mundo inteiro arca com as consequências. São dias intermináveis de negociações entre diplomatas e ministros de Estado – os presidentes também aparecem para dar um impulso, ou segurar as conversas. Nem todos têm a mesma disposição em adotar medidas que custam caro e demandam um verdadeiro esforço de mudança na economia e na sociedade, que resultem em menos emissões de CO2 e outros gases que esquentam a Terra. “Como não teve COP no ano passado, por causa da pandemia, temos um acúmulo de assuntos e decisões extremamente importantes que precisam ser resolvidos. Temos a novidade da volta dos Estados Unidos à mesa, os maiores emissores históricos”, ressalta Márcio Astrini, secretário-executivo do Observatório do Clima, que reúne mais de 70 organizações ambientais ou grupos de pesquisas sobre o tema. Promessas em vão? Para as maiores potências, que emitem muito CO2 para se desenvolver, o grande desafio é a neutralidade de carbono: chegar até 2050 podendo diminuir drasticamente ou compensar, de diferentes formas, as toneladas de gases que emitem. Um dos critérios que norteiam as negociações é o de “responsabilidades comuns, porém diferenciadas” – ou seja, todos terão de fazer algum esforço, mas é preciso encontrar uma maneira para que a divisão seja justa e equilibrada. A discussão sobre o financiamento das ações nos países em desenvolvimento, pelos países ricos, está entre as mais delicadas da conferência. Faz apenas seis anos que o Acordo de Paris sobre o Clima foi assinado e o maior objetivo do tratado – limitar o aquecimento do planeta a no máximo 1,5°C até 2100 – já está descarrilando. Na prática, os países não cumprem aquilo que afirmam que vão fazer para emitir menos CO2 – e a ONU não tem como obrigá-los a fazer. “Mesmo assim, as conferências servem para muita coisa. Elas nos trouxeram de um lugar de desconhecimento e negação das questões climáticas até esse momento, em que a gente tem um acordo internacional, tem um caminho e sabe o que perseguir para arrumar essa bagunça do clima, que foi feita por nós mesmos”, observa Astrini, especialista nas negociações climáticas há cerca de duas décadas. A adoção de um mercado de carbono, negociado entre os países no ambito do artigo 6° do Acordo de Paris, contribui nesse sentido. Um país ou uma empresa poderá comprar ou vender CO2 de outro, que tenha promovido ações para limitar as emissões – que se transformam em créditos. O Brasil está particularmente interessado neste tema: a redução do desmatamento representa um potencial de bilhões de toneladas de carbono que o país poderá negociar. No caso do Brasil, a maior contribuição para o combate às mudanças climaticas é a diminuição da devastação das florestas, que responde por 44% do total de emissões do país. Nos últimos anos, com a volta de recordes de desmatamento, a voz e o poder de negociação do governo brasileiro na COP26 saem prejudicados. Jovens têm pressa por ações Os jovens estão na linha de frente de toda essa discussão – são eles que mais vão sentir os efeitos da crise climática nas próximas décadas. Os cientistas advertem que as consequências podem ser dramáticas se o aquecimento do planeta chegar perto de 3°C até o fim do século, como é o caso atualmente. Incêndios, furacões ainda mais devastadores, aumento crítico da temperatura em algumas regiões do globo, colapso da agricultura e do abastecimento alimentar são algumas das consequências que poderão levar a fluxos migratórios inéditos na história e a guerras. Esse cenário tira o sono de pessoas como Paloma Costa, uma dos milhares de jovens que decidiram exigir que os “engravatados de cabelos brancos” de hoje assumam a responsabilidade por esse problema. "Querendo ou não, uma conferência internacional é um espaço que vem há 27 anos discutindo os avanços e, da forma como são necessários, ainda são muito poucos”, lamenta. Nesta COP26, pela primeira vez, jovens como Paloma terão direito a um assento na conferência para tomarem parte nas negociações. Eles se prepararam em um encontro de três dias em Milão, a Youth4Climat, em setembro. Mas até entre eles, há grandes divergências entre o que querem, de acordo com o país de onde vêm. “Desde o processo de escolha, de organização, tudo isso foi bastante exclusivo. Como que jovens indígenas vão participar de um processo desses sendo que no mínimo se requer internet e inglês? Como que fica nossa posição como juventude em um evento em que estavam mais de 400 jovens e tinha apenas quatro representantes indígenas em toda a conferência?”, critica. “Realmente fica um pouco ali no papel, um pouco na foto, nas notícias. Também existe muito esse chamado youthwashing, que é chamar o jovem para ficar sentado ali, trazer um certo tipo de ação, mas que em realidade não passa além de uma conversa, de uma foto, de uma autopromoção", adverte.

Reportagem - O “beabá” das COPs: entenda como funcionam as Conferências do Clima da ONU

Hollywood tem, enfim, um espaço dedicado à celebração da sétima arte. O Academy Museum of Motion Pictures (Museu da Academia de Filmes) abre as portas para o público em 30 de setembro depois de um atraso de quatro anos da data inicial. O projeto foi anunciado em 2012, mas começou a ser sonhado quando a organização que promove o Oscar foi fundada, em 1927. Agora, 92 anos depois, se torna realidade.  Cleide Klock, correspondente da RFI em Los Angeles O museu ocupa dois prédios, um deles de sete andares, no coração de Los Angeles. O acervo de 13 milhões de artefatos vai ajudar a contar a trajetória da indústria cinematográfica desde a época do cinema mudo até os dias de hoje. Entre as preciosidades estão os sapatinhos da personagem Dorothy, de "O Mágico de Oz" (1939), a máquina de escrever que Alfred Hitchcock usou para escrever o roteiro de "Psicose" (1960) e uma das capas de Bela Lugosi no longa "Drácula", de 1931. Na inauguração do local para a imprensa, além de toda a direção, a atriz Anna Kendrick e o ator Tom Hanks deram boas-vindas aos jornalistas. Hanks classificou o museu como "a maior lanterna mágica do mundo", uma referência aos primeiros projetores da história do cinema, que também podem ser vistos no novo espaço cultural. “Existem outras cidades com museus de cinema mas, com todo o respeito, este tem que ser o Parthenon deles”, disse Hanks. “O cinema é uma arte mágica que fala a todos, em todos os lugares. Devo dizer que conversamos sobre este museu na Academia há quase 20 anos e o resultado final é dez vezes melhor do que em nossos sonhos”, reiterou o dono de duas estatuetas do Oscar. Hanks é membro do conselho de curadores, junto com Laura Dern, Whoopi Goldberg, entre dezenas de artistas, e liderou a arrecadação de fundos para o projeto junto com a atriz Annette Bening e o presidente executivo da Walt Disney Co., Bob Iger. O custo do museu foi de U$ 482 milhões. “Queremos trazer todas as histórias internacionais e diversas do cinema para nossas galerias”, afirmou o diretor do museu, Bill Kramer. No próximo sábado (25), o local será palco de uma noite de gala repleta de estrelas hollywoodianas. Na próxima semana, no dia 30 de setembro, as portas se abrem para o público.  A História do Cinema Quem dá as boas vindas ao público é Bruce, o personagem principal do filme Tubarão (1975). Com 548 quilos e 7,6 metros, a estrela do filme de Steven Spielberg que levou três estatuetas do Oscar, está pendurado no vão central e é possível vê-lo de todos os andares. Spielberg, aliás, é um dos maiores doadores do museu e logo na entrada está a galeria que leva o nome de sua família. É ali, com uma apresentação de 13 minutos, que o visitante assiste a uma rápida introdução à história do cinema que tem início com o trabalho dos irmãos Lumière e chega até os dias de hoje. A verdadeira imersão acontece nos andares seguintes. A maior galeria celebra diferentes eras, gêneros e diretores, como Orson Welles e o icônico "Cidadão Kane" (1941), "Mulheres de Verdade Têm Curvas" (2002), da diretora colombiana Patricia Cardoso, além de Spike Lee, Oscar Micheaux entre tantos outros.  É nesta galeria que estão também 40 peças de vestuário de filmes como "Era Uma Vez em… Hollywood" (2019), "Os Homens preferem as Loiras" (1953), "O Mágico Inesquecível" (1978), "La La Land" (2016), "Rocketman" (2019) e "Interestelar" (2014). Assim como as roupas de cada filme ajudam a contar a arte por trás das estilistas que desenham peças para superproduções, a exposição explica todos os detalhes que fazem um filme: desde a produção de som, de cenários, luz, montagens, efeitos especiais até maquiagem e cabelo.  Já a instalação Impacto/Reflexão explora como narrativas documentais podem levar a mudanças na sociedade, com destaque aos movimentos Vidas Negras Importam, #Metoo, as relações laborais e mudanças climáticas. O museu da Academia, é claro, dedica um bom espaço às premiações do Oscar. O espectador pode assistir aos discursos mais badalados das nove décadas da festa mais famosa do cinema americano e também ver uma galeria cheia de estátuas reais. A primeira data de 1927.  Pedro Almodóvar foi o diretor escolhido para a mostra temporária dentro da galeria de história do cinema. Doze telões projetam trechos de filmes do cineasta espanhol que ganhou o Oscar em 2002, pelo roteiro do filme "Fale com Ela".  É no final da exposição sobre a história do cinema que vem o deleite para os fãs da cultura pop. Este é o momento para o encontro com os ídolos: aí que estão o "E.T". (1982), os andróides de "Star Wars" C-3PO e R2-D2, o homem-anfíbio de "A Forma da Água" (2017), além de vestuários de filmes da Marvel, "Edward Mãos de Tesoura" (1990) e o protótipo do rosto do "Exterminador do Futuro" (1984). Já todo o último andar dá espaço à mostra temporária sobro cineasta japonês Hayao Miyazaki que pela primeira vez ganha uma retrospectiva dedicada a ele em solo norte-americano. O público vai poder viajar pela carreira de seis décadas do artista: são 400 objetos que explicam o processo criativo do animador através de desenhos, layouts, cartazes e projeções de filmes.  Mostra de Filmes No espaço dedicado ao cinema não poderia faltar exibições diárias de filmes. São duas salas que trazem uma programação extensa desenvolvida pelo curador brasileiro Bernardo Rondeau.  "Temos duas salas de projeção, sendo que uma delas tem mil lugares e espaço para orquestra. A programação é muito diversa e extensa, com filmes relacionados com as exposições da galeria História do Cinema e com as mostras temporárias. Atualmente temos as animações de Hayao Miyazaki, além de produções que ganharam o Oscar. Toda semana também temos filmes infantis", conta o curador que diz que também tem vontade de colocar o Brasil na programação. "Tenho muito interesse em trazer o cinema brasileiro para nossas salas e também galerias. Na mostra de Spike Lee, por exemplo, na parte que fala das referências que ele tem como cineasta, expomos um poster do filme Pixote (1981), dirigido por Héctor Babenco. O museu já adquiriu outros materiais de filmes brasileiros, peças da Carmen Miranda e até uma película dela fazendo provas de roupa. Sempre vamos estar renovando os objetos das exposições e quem sabe, em breve, teremos mais do Brasil por aqui", revela Rondeau. A experiência de ganhar um Oscar Os visitantes também terão a oportunidade de receber uma estatueta do Oscar, mesmo que seja por alguns instantes. Depois de escrever o nome em um computador, entra-se no espaço interativo com um telão no qual está projetada a imagem do Dolby Theater - local onde acontece a entrega dos troféus na célebre cerimônia. Em seguida, escuta-se a famosa frase: "E o Oscar vai para". Então, o visitante ouve seu nome e tem o direito de segurar a estatueta - uma réplica perfeita, com mesmo peso e dimensões. Por cerca de 15 segundos, é possível até mesmo fazer uma performance para aceitar o prêmio. Tudo é gravado em vídeo e enviado ao visitante via e-mail. Mas, infelizmente, não é possível levar a estatueta para casa.

Reportagem - Hollywood inaugura museu dedicado à história do cinema, idealizado há quase um século

Neste sábado (11), os Estados Unidos vão lembrar os 20 anos dos ataques do 11 de setembro de 2001. O maior atentado terrorista em território americano mudou o curso da história no país e no mundo. O brasileiro Hélio Bodini, radicado há anos em Nova York, presenciou os ataques contra as torres gêmeas do World Trade Center. Nesse podcast especial da RFI, ele lembra que "a magnitude [da tragédia] era tão inimaginável que travou o raciocínio" dele. Luiza Duarte, correspondente da RFI em Nova York Eram pouco mais de 9h da manhã (pelo horário local) de 11 de setembro de 2001 quando Hélio Bodini, depois de ouvir a notícia dos ataques pela TV, subiu ao terraço de seu prédio em Nova York. O primeiro avião pilotado por um terrorista da Al Qaeda havia atingido a torre norte às 8h46, e o segundo alvejou a torre sul às 9h03. “Conseguíamos ver as torres gêmeas enfumaçadas, a fumaça saindo. E aí rolou um branco na cabeça de pelo menos 20 a 30 minutos. Eu nunca senti isso na vida. Não conseguia formar uma opinião, tipo: é verdade? É a televisão? É a mídia? Isso está realmente acontecendo? O que é isso? Porque era de uma magnitude tão inimaginável que o nosso raciocínio travou por completo”, recorda Bodini. Agora, o 11 de setembro tem um triplo significado para o brasileiro: é seu aniversário, o dia em que chegou aos Estados Unidos e os atentados. Vinte anos depois, Hélio acredita, como alguns nova-iorquinos, que a ferida aberta pelos ataques começa a se cicatrizar. “Hoje em dia, a tragédia do 11 de setembro tem o seu peso, mas não é mais uma data pesada. Foi uma data pesada durante 4, 5 anos depois do que aconteceu. E aí passou, vira a página, vamos lá, próximo”, afirma à RFI. “Nunca esqueça” Integrantes da Al Qaeda sequestraram e derrubaram três aviões comerciais no World Trade Center, em Nova York, e no Pentágono, em Washington. Um quarto avião sequestrado, que se acreditava ter como alvo o edifício do Capitólio na capital americana, caiu em um campo da Pensilvânia. Os ataques contra as torres gêmeas em Manhattan fizeram 2.753 vítimas. Outras 184 morreram no atentado ao Pentágono e 40 em Shanksville, na Pensilvânia. O 11 de setembro é uma data muito importante para os nova-iorquinos. A frase “never forget” (nunca esquecer, em português) é usada com frequência para descrever a tragédia. A imprensa americana traz neste aniversário de 20 anos uma série de edições especiais sobre o tema – novos documentários, relatos de sobreviventes e de testemunhas. Americanos com idade suficiente para saber onde estavam e como receberam a notícia dos ataques compartilham um momento de horror. Uma tragédia coletiva. Segundo uma pesquisa do Pew Center publicada este mês, mais de 90% dos americanos com mais de 30 anos se lembram de como receberam a notícia dos ataques. Muitos viram as torres em chamas na TV. Aniversário de 20 anos A cerimônia em homenagem às vítimas de Nova York acontece no Marco Zero, onde estavam localizadas as torres gêmeas, hoje um grande vazio em uma área densamente ocupada por arranha-céus. O memorial dos ataques do 11 de setembro não é só um monumento, mas a própria lápide, o túmulo de cerca de 3 mil pessoas que faleceram no local e que as famílias não puderam enterrar. Mais de mil famílias nunca receberam restos mortais para realizar um funeral de seus entes queridos. Isso dá a dimensão da tragédia. Neste sábado, os familiares das vítimas vão se reunir no memorial para ler os nomes em voz alta de todos aqueles que perderam a vida nos ataques. O local onde ficava cada uma das torres será iluminado com um feixe de luz. Chamado de “tributo luminoso”, o horizonte de NY é marcado com as torres virtuais todos os anos. Invasão do Afeganistão  A operação militar americana no Afeganistão começou menos de um mês depois dos ataques e foi uma resposta direta à chamada “ameaça terrorista”. A narrativa do governo americano era a de colocar fim ao terrorismo e levar a democracia, a liberdade ao país, na época comandado pelo Talibã. Militares americanos executaram o saudita Osama Bin Laden, fundador da Al Qaeda, mas mesmo depois disso mantiveram tropas no Afeganistão. Vinte anos depois, a saída dos EUA do país foi sangrenta e caótica. O Afeganistão que fica agora sob o domínio talibã não é a democracia que respeita os direitos humanos que o governo americano pretendia construir. As ameaças às minorias são enormes, há incerteza política e econômica e um grande número de refugiados sem destino. Novas revelações sobre os ataques Hoje, novas revelações indicam que 36 dias antes dos atentados, a inteligência americana alertou o presidente em exercício na época, George W. Bush, que a Al Qaeda planejava realizar ataques em solo americano. Diversos outros indícios de que um ataque terrorista era iminente e envolvia potencialmente explosivos e aviões foram coletados pela inteligência americana antes de 2001. A administração Bush teria ignorado os alertas. Na semana do 20° aniversário, o presidente Joe Biden assinou uma Ordem Executiva para tornar público certos documentos antes sigilosos, relativos aos ataques terroristas de 11 de setembro. Nos próximos seis meses, espera-se que sejam revelados relatórios, documentos analíticos e outros registros, incluindo gravações telefônicas e documentos bancários relacionados com os atentados. Essa era uma das promessas de campanha de Biden. Familiares das vítimas e sobreviventes pressionam o governo americano. Em carta enviada ao democrata, eles pediram ao presidente que evitasse recordar o aniversário dos ataques, caso não tornasse público documentos que eles acreditam poder comprovar o envolvimento de membros do governo da Arábia Saudita com o financiamento dos terroristas da Al Qaeda que realizaram os atentados. A Arábia Saudita nega qualquer envolvimento. Familiares das vítimas e milhares de pessoas que sofreram ferimentos, empresas e seguradoras estão pedindo bilhões de dólares em danos na Justiça americana, em um processo contra a Arábia Saudita.

Reportagem - “Era de uma magnitude tão inimaginável, que meu raciocínio travou”, diz brasileiro que presenciou 11/9 em Nova York

A maquiadora Pamela Ferreira, que mora na França há 12 anos, vive o que chama de “pesadelo” desde junho deste ano, após ser agredida e ameaçada pelo ex-namorado brasileiro. Reportagem de Camila Luz A maquiadora mantinha um relacionamento à distância com Rafael desde 2017. No início de 2021, ele se mudou para a França para viver junto da companheira. “Após alguns meses vivendo junto comigo aqui em Paris eu acabei descobrindo as traições dele e foi aí que o pesadelo começou na minha vida”, conta Pamela. A maquiadora diz que terminou o relacionamento no dia 18 de junho, e a reação do então companheiro foi violenta. “Ele ficou extremamente alterado, agressivo, me xingou, me ameaçou, eu chamei a polícia, mas quem é que liga para uma mulher negra, transgênero e que nem é deste país?”, disse. Ela tentou registrar a denúncia em três delegacias diferentes, mas só conseguiu quando a associação Mulheres da Resistência prestou ajuda. Apesar do boletim de ocorrência, a maquiadora conta que Rafael continuou a agredi-la virtualmente. Segundo ela, o brasileiro chegou a enviar diversas fotos íntimas da ex-namorada para contatos profissionais, além de criar perfis falsos em redes sociais e enviar mensagens ameaçando sua integridade física. De acordo com a maquiadora, Rafael continua vivendo tranquilamente no país, onde está de maneira irregular, enquanto ela teme por sua vida. “Eu vivo com medo, eu não estou no meu país, ainda tem o racismo, a transfobia. Eu estou me sentindo desprotegida, com receio de que ele possa realmente me matar”, disse a maquiadora. A maquiadora buscou ajuda da advogada brasileira Fayda Belo, especialista em crimes de gênero. A advogada apresentou um pedido de medida protetiva para o ministério brasileiro de Relações Exteriores. Como Brasil e França têm uma relação diplomática e acordos de cooperação jurídica internacional, Pamela tem a esperança de que seu país cobre da justiça francesa soluções jurídicas para manter a sua segurança. “Hoje ela está presa, trancada em casa, com medo de morrer. Enquanto o agressor continua solto, praticando crimes contra ela, ainda que de maneira virtual. É preciso que a justiça francesa dê a Pamela o direito de ficar viva”, disse Belo. França não considera violência contra mulher como crime Em solo francês, a maquiadora também recebeu ajuda do núcleo parisiense do Grupo Mulheres do Brasil, que funciona como uma rede de apoio para brasileiras no mundo todo. Casos como o da maquiadora são atendidos pelo Comitê de Combate à Violência contra a Mulher, comandado pelas advogadas Ana Perivolaris e Marcella Galozzi. Perivolaris explica que o Mulheres do Brasil trabalha com associações francesas que ajudam a entender o ecossistema jurídico francês. Uma diferença importante é que no Brasil, a violência contra a mulher é crime, enquanto na França é um delito médio. Ela também chama atenção para a dificuldade em denunciar casos de violência de gênero nas delegacias de polícia. “A dificuldade da mulher em denunciar é porque existe ainda um despreparo muito grande, não só das delegacias de polícia. Existe um desconhecimento a nível estrutural da sociedade em compreender que é uma questão complexa, uma questão multidisciplinar, uma questão que entra na esfera íntima das pessoa”, disse. O grupo também oferece apoio psicológico, considerado fundamental nessas situações. Acolhimento em momento de violência Segundo Perivolaris, a mulher que chega à delegacia para denunciar a violência conjugal deve ser recebida com empatia e acolhimento. Nesse sentido, ela reforça o papel das associações e da sociedade civil. “Normalmente, a mulher chega [ao Comitê de Combate à Violência contra a Mulher] em um estado bastante confuso, com muita informação, com muito medo, com muitas dúvidas”, disse. As advogadas, então, explicam todo o passo a passo que a vítima deve percorrer para ficar em segurança. De acordo com a advogada, em casos como o de Pamela, além de ser difícil reunir a energia para denunciar, a mulher se depara com obstáculos para de fato conseguir romper o ciclo de violência. “A porta de saída seria a entrada na delegacia de polícia, e essa entrada é muito difícil, na verdade ela se vê diante de um muro”, finaliza Perivolaris.

Reportagem - Trans brasileira sofre ameaças do ex-namorado em Paris e teme sair de casa

Em 11 de janeiro de 2020, a China anunciava a primeira morte por coronavírus, um homem de 61 anos. No início, a doença foi minimizada pelas autoridades sanitárias e governos e acabou se espalhando rapidamente por todos os continentes. Um ano depois, o mundo continua enfrentando uma das piores pandemias da história da humanidade. Há exatamente um ano, os pouco mais de 40 infectados eram comerciantes ou consumidores de um mercado alimentício de Wuhan, no centro-leste da China, cidade que mais tarde seria declarada como o berço da pandemia. As autoridades sanitárias chinesas teriam registrado os primeiros casos da doença em novembro de 2019. Um mês depois, o país enfrentava um surto de uma "misteriosa pneumonia viral". Na época, não se sabia quase nada sobre o vírus e pairavam muitas dúvidas sobre a doença e seu modo de transmissão. No início de 2020, não se sabia nem que sua propagação era possível entre humanos. Mas a partir de Wuhan, a doença se espalhou rapidamente para várias regiões da China, levando o governo a impor à metrópole de 11 milhões de habitantes um rigoroso lockdown em 23 de janeiro, durante mais de dois meses.   A medida chegou tarde demais. Outros países asiáticos, como Tailândia, Japão e Coreia do Sul, já anunciavam os primeiros casos da doença. Depois de muita hesitação, em 30 de janeiro de 2020, a Organização Mundial da Saúde (OMS) decidiu declarar estado de emergência global em razão do coronavírus. Mas foi apenas em 11 de fevereiro que a doença ganhou um nome oficial: Covid-19. Xenofobia contra chineses A doença se disseminou ao mesmo tempo que o racismo e a xenofobia contra asiáticos. Na Europa, imigrantes chineses chegaram a ser estigmatizados até nas escolas. Restaurantes e lojas de produtos asiáticos deixaram de ser frequentados. Nas redes sociais, os chineses foram responsabilizados por terem criado e espalhado a doença. Os rumores se baseavam na crença de que eles comiam pratos feitos à base de carne crua de morcego, animal apontado como o vetor intermediário do coronavírus. Em fevereiro de 2020, em pleno lockdown, Heros Fernandes Martines, estudante brasileiro em Wuhan, criticou esses preconceitos. “Eu acredito que a maior parte da crença popular sobre a alimentação chinesa é bem estereotipada. Eu nunca vi essa sopa de morcego, nem imaginava que existia isso aqui”, afirmou.   Primeiros casos e mortes de Covid-19 na Europa Em 15 de fevereiro, a França registrou a primeira morte por coronavírus na Europa: um turista chinês de 80 anos que estava hospitalizado em Paris desde o final de janeiro. Poucos dias depois, dois cidadãos franceses que haviam voltado recentemente da China testaram positivo. Em 24 de fevereiro de fevereiro de 2020, ao ser questionada por jornalistas franceses sobre o risco de uma epidemia da doença na França, a ministra da Saúde da França, Agnès Buzyn, descartou a possibilidade.    “O risco de importação de casos de Wuhan à França é moderado, mas atualmente zero porque a cidade está isolada. O risco de casos secundários na França em torno de um caso importado da China é muito baixo. E o risco de propagação do vírus à população francesa também é muito baixo”, declarou.   No entanto, o vírus não conhece fronteiras e, como ocorreu na Ásia, se espalhou rapidamente pela Europa, principalmente na Itália. Regiões do norte do país foram as primeiras a impor um lockdown no velho continente. Em poucos dias, o país se torna o epicentro do coronavírus no continente europeu. No final de fevereiro, o italiano Stefano Vignoli conversou com a RFI sobre o lockdown que vivia em Florença, no norte da Itália. “Não podemos sair da cidade, a não ser por motivos de saúde ou trabalho. Nossa preocupação aumenta a cada dia. Todas as noites, o governo anuncia novas medidas na televisão que temos que cumprir a partir da manhã seguinte. Estamos conscientes de que vivemos uma enorme crise sanitária”, afirmou. Em todo o planeta, as pessoas começaram a se dar conta da gravidade da situação. Mas foi apenas em 11 de março que o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, oficializou a pandemia de coronavírus. "Há hoje 118 mil casos de Covid-19 em 114 países e 4.291 pessoas perderam suas vidas. Nos próximos dias e semanas, o número de casos, mortes e de países afetados vai subir ainda mais. Por isso, a Covid-19 pode ser caracterizada como uma pandemia", anunciou. Cinco dias depois, o presidente francês, Emmanuel Macron, anunciava um rígido lockdown de dois meses. O país inteiro fechou: sair de casa era possível só por motivos de saúde ou compra de mantimentos. A distância máxima que os franceses podiam se deslocar era de 1 km ao redor de suas casas. Os hospitais começavam a enfrentar superlotação, não havia leitos, nem testes suficientes para todos. “Estamos em guerra. Em guerra sanitária, claro. Não estamos lutando contra um exército ou contra um outro país. Mas o inimigo está aqui, invisível e avançando. E isso pede uma mobilização geral”, declarou Macron em um discurso, em cadeia nacional de rádio e televisão. Depois dos cidadãos, foi a vez dos líderes adoecerem. Um dos primeiros contaminados foi o primeiro-ministro britânico, Boris Johnson. Nas redes sociais, ele declarou ter desenvolvido apenas "sintomas leves". No entanto, alguns dias mais tarde teve que ser internado e chegou a usar respiradores artificiais. Inicialmente cético ao lockdown, o premiê britânico mudou de postura depois de ter enfrentado a doença. A decisão tardia, no entanto, contribuiu para que o Reino Unido fosse um dos países mais castigados pela doença no mundo. Vários chefes de Estado foram contaminados pela Covid-19: o americano Donald Trump, o brasileiro Jair Bolsonaro, o francês Emmanuel Macron e até mesmo o príncipe Charles. A doença também foi responsável pela morte de diversas personalidades como o ex-presidente francês Valéry Giscard D'Estaing, o ator britânico David Prowse, o escritor chileno Luís Sepúlveda, o cantor e compositor Aldir Blanc, a atriz Nicette Bruno, entre outros. O "novo normal": se adaptar para viver Enquanto a Europa e a inteira se fechava e enfrentava uma trágica primavera – alguns países registravam cerca de mil mortos por dia – a doença se espalhava pelo mundo. Cidades inteiras ficaram desertas. Foi preciso incorporar "o novo normal" e se adaptar para viver, trabalhar, estudar, para se relacionar. A distância social passou a ser regra. A máscara, a principal arma. Confiscos de carregamentos de máscaras chegaram a ser motivo de discórdia entre os países. Enquanto isso, laboratórios do mundo inteiro lançavam uma verdadeira corrida contra o relógio para o desenvolvimento de mais de dezenas de vacinas em tempo recorde. Paralelamente aos esforços da ciência e à forte progressão da doença, surgiram as teorias complotistas e fake news sobre a pandemia invadiram as redes sociais, que ganharam força diante da indiferença de alguns líderes. Nos Estados Unidos, no final de fevereiro, o presidente Donald Trump afirmou que a pandemia terminaria em abril. “Vai desaparecer. Um dia, como um milagre, a doença vai sumir”, afirmou. No início de julho, o republicano garantiu que a pandemia estava “sob controle”. Os Estados Unidos são o país mais castigado pelo coronavírus, com quase 375 mil mortos e cerca de 22,5 milhões de contaminações. Na última sexta-feira (8), bateu o recorde de mortes diárias por Covid-19 e registrou 4.085 óbitos em apenas um dia. O Brasil oscila entre a segunda e a terceira posição dos países mais atingidos pela Covid-19. Várias declarações do presidente Jair Bolsonaro, que chegou a tratar a doença como “uma gripezinha”, chocaram o mundo. “Essa é uma uma realidade, o vírus tá aí. Vamos ter que enfrentá-lo, mas enfrentar como homem, porra, não como um moleque. Vamos enfrentar o vírus com a realidade. É a vida. Todos nós iremos morrer um dia”, afirmou em 29 de março. “Eu não sou coveiro, tá?”, declarou Bolsonaro, em 20 de abril, em frente ao Palácio do Planalto, a um jornalista que perguntava sobre a quantidade de mortos por conta do novo coronavírus. Dias depois, o presidente usou o mesmo tom de deboche, ao comentar cinco mil óbitos por Covid-19 no Brasil: “E daí? Quer que eu faça o quê?”. "Não adianta fugir disso, fugir da realidade. Tem que deixar de ser um país de maricas”, afirmou, ao comentar a evolução da epidemia no Brasil, em 10 novembro. "Tudo agora é pandemia, tem que acabar esse negócio", reiterou. De acordo com dados da universidade Johns Hopkins, o Brasil contabiliza mais de 8,1 milhões de contaminações e cerca de 203 mil mortes desde o início da crise sanitária.   Segunda onda da Covid-19 O lockdown trouxe os resultados esperados nos países que insistiram na medida, apesar de fortes críticas sobre a interferência nas liberdades individuais. Em maio, ao anunciar o levantamento gradual de algumas restrições, o então primeiro-ministro francês, Edouard Philippe, resumiu o sentimento de otimismo na França. “Os resultados são bons no plano sanitário. Mesmo continuando prudentes, as notícias são boas. A liberdade, enfim, vai voltar a ser a regra e a proibição será a exceção”, afirmou. A flexibilização das medidas coincidiu com a chegada do verão no Hemisfério Norte. A população voltou às ruas, lotou aeroportos, praias e pareceu dar sinais de ter esquecido a tragédia dos primeiros meses de 2020. Nas mídias, médicos e especialistas advertem para a possibilidade de uma segunda onda, que parece não encontrar consenso, nem sensibilizar as pessoas. Em agosto, a Rússia anunciou ter homologado a vacina "Sputinik V". Outros laboratórios avançam em seus projetos de imunizantes, principalmente a Pfizer/BioNTech, a Astrazeneca e a Moderna, que preveem a chegada de seus produtos no fim de 2020. A quantidade de casos volta a crescer na Europa e a máscara passa a ser obrigatória até mesmo ao ar livre.   No início do outono no Hemisfério Norte, a segunda onda chegou com força total. Toque de recolher, novos lockdowns, fechamento de bares, restaurantes, academias e todos os locais de cultura: a Europa voltou a impor restrições. Laboratórios anunciaram testes promissores com as vacinas e até 90% de eficácia. No entanto, o movimento antivacina ganhou força e um espaço exagerado nas mídias, avalia a co-diretora do Observatório da Saúde Mundial, Anne Sénéquier. “Talvez o erro tenha sido dar muito espaço à desconfiança sobre as vacinas. Houve um aumento do ceticismo nos últimos meses, isso é certo. Mas atualmente estamos finalmente dando voz às pessoas que querem ser vacinadas. E isso é um bom sinal”, diz. Início das campanhas de vacinação No início de dezembro, o Reino Unido foi o primeiro país a aprovar a vacina da Pfizer/BioNTech, seguido pelos Estados Unidos e a Europa. Na América Latina, quem saiu na frente é o Chile, em 16 de dezembro. Já a Argentina começou a campanha de vacinação com a vacina russa em 29 de dezembro. Entre o final de 2020 e o início de 2021, a OMS alertou para o risco da terceira onda da Covid-19: as contaminações e mortes subiram após as festas de fim de ano. Enquanto isso, outros imunizantes – como os da Moderna e da AstraZeneca  – foram aprovados e começam a ser utilizados. No total, mais de 50 países já começaram a vacinar suas populações. Os governos europeus se deram conta de que tinham em suas mãos um outro grande desafio: a logística da distribuição dos produtos e o gerenciamento das campanhas de vacinação. França e Alemanha receberam duras críticas pela demora em realizar o processo. Exemplo de sucesso, Israel conseguiu imunizar 17% de sua população em apenas três semanas. Profissionais de saúde, como a assistente social e psicoterapeuta carioca Deborah Erlich, tiveram prioridade. Ela conversou sobre essa experiência com a RFI. “Eu acho que no momento em que você vê médicos e diretores de departamentos se vacinando, por que você não vai se vacinar? Eles entendem muito mais do assunto do que eu. Então, eu confio neles. São pessoas que salvam vidas todos os dias. Se eles acreditam na vacina, por que eu não vou acreditar?”, questiona. Se a chegada das vacinas parece ser a luz no fim do túnel, o surgimento de duas novas variantes, mais transmissíveis - uma originária do Reino Unido e outra da África do Sul - preocupam. Autoridades sanitárias acreditam no poder dos imunizantes, mas adiantam que a batalha contra a Covid-19 ainda deve monopolizar todo o ano de 2021. Neste 11 de janeiro de 2021, um ano depois da primeira morte por coronavírus na China, o mundo registra mais de 90 milhões de casos da doença e quase dois milhões de mortes.

Reportagem - Retrospectiva Covid-19: um ano depois, fim da pandemia ainda é uma incógnita

Reza a tradição iorubá que quando Xangô ergue seu machado de duas pontas em direção ao céu, o raio que o toca se transforma na tradução mais potente da ira divina. Justiceiro, Xangô regeu 2020 no sincretismo afro-brasileiro. E que outra imagem poderia sintetizar um ano que confrontou os homens com a possibilidade de sua própria extinção? A distopia mora ali na esquina, e o mundo amanheceu incrédulo com esse réquiem, causado por uma minúscula proteína com nome de desenho animado: Spike, o coração do novo coronavírus. Se 2021 espera seu deus, que ele tenha nome de vacina. 2020 trouxe também consigo a insuspeitada derrocada de imperadores loiros e bilionários e fez renascer, no coração da maior potência mundial, o punho erguido dos Panteras Negras pelas mãos de George Floyd e de toda uma geração do grande levante antirracista do #BlackLivesMatter. Seja nas ruas, nas quadras ou gramados, o punho cerrado e o joelho no chão ecoaram um silêncio estridente, num gesto que se tornou o grito dos silenciados, dos invisíveis, dos discriminados. George Floyd, Jacob Blake, Breonna Taylor, João Alberto. Seja nas ruas de Minneapolis ou no almoxarifado de um Carrefour em Porto Alegre, a violência racista parece não mais ser tolerada como antigamente. Que o digam as estátuas herdadas do passado colonial, desmontadas nos Estados Unidos pelo movimento #BlackLivesMatter, mas também em vários países europeus como a Bélgica, França ou o Reino Unido. Símbolos derrubados, manchados, depostos. Sem sombra de dúvida, 2020 foi um ano iconoclasta. Já na Casa mais Branca do planeta, a "diplomacia do Twitter", como ficou conhecida a maneira de Donald Trump governar, não garantiu no grito a reeleição do magnata. O silêncio dos invisíveis calou mais fundo nos Estados Unidos: negros e mulheres votaram em massa no democrata temporão Joe Biden, e defenestraram o atual ocupante da Casa Branca. E de nada adiantaram os sucessivos tuítes clamando uma "eleição roubada". A plataforma bloqueou a raiva descontrolada de Trump e expulsou do Twitter seu ex-conselheiro estratégico, Steve Bannon, que pedia nada menos que a "decapitação" do "Mr.Covid", o médico Anthony Fauci, especialista em doenças infecciosas, que ousou contradizer o presidente norte-americano em sua gestão da pandemia. A mesma gestão que minou sua popularidade até em sua base eleitoral. Um vírus microscópico em uma cidade longínqua Mas isso foi em novembro. Não passemos "o carro na frente dos bois". Afinal, quem diria, caro leitor, que, onde quer que estivéssemos, ao erguermos nossa taça ou latinha de cerveja na virada do 1° dia de janeiro de 2020, um vírus microscópico, numa cidade longínqua da província chinesa de Hubei, fosse virar nossa vida do avesso, destronar o presidente do país mais rico do mundo e colocar o planeta em quarentena? Um vírus cujo potencial letal foi descoberto em 2002 e que assustava as autoridades desde 2013.  Nem a ficção científica daria conta de sintetizar a profusão de imagens impressionantes que assistimos nos últimos meses. Nesse meio tempo, o processo de Harvey Weinstein tem início em Nova York [ele seria condenado em março a 23 anos de prisão], Harry e Meghan deixam a realeza britânica ("Megxit"), o Reino Unido se despede da União Europeia (Brexit), e o mundo celebra os 75 anos da libertação do campo de concentração nazista de Auschwitz, na Polônia. E, de repente, Wuhan se tornou o epicentro de um tsunami silencioso, cujas consequências o mundo ainda estavam longe de conhecer, em fevereiro de 2020. Hoje, dois lockdowns depois [e temendo o terceiro], aprendemos que não existe "ondinha" e que o SARS-Cov 2 é um vírus pernicioso que ataca, com alta letalidade, os mais velhos e os mais frágeis, provocando reações descontroladas ou desconhecidas do sistema imunitário. Assistimos à dor de milhões de famílias enlutadas pelo mundo, que não puderam se despedir de seus parentes. Descobrimos a existência de animais exóticos como o pangolim e hoje sabemos elencar, sem titubear, nomes complicados como Síndrome de Kawasaki, Síndrome respiratória aguda grave (SARS), mutação, assintomáticos, R(t), RNA, pandemia. Nossa noção de tempo também foi amplamente alterada. Nessa nova "Matrix", o Carnaval brasileiro ficou para junho, e o Reveillon francês foi literalmente cancelado. Se podemos, ficamos em casa e passamos o tempo numa sucessão de lives e séries, entre um videocall com os chefes e uma tele-aula das crianças. Se não podemos, corremos diariamente o risco de ser contaminados em transportes públicos lotados. É que o novo coronavírus se revelou também um espelho da desigualdade no meio da pandemia. Desigualdade que já era curiosamente retratada no filme “O Parasita”, do diretor sul-coreano Bong Joon Ho, vencedor do Oscar de 2020.  No Brasil, as escolas de samba realizam um desfile engajado politicamente, sem saber que nada mais seria como antes. Mas no dia 15 de março, a notícia cai como uma bomba na maior parte do planeta: o vírus é real, altamente contaminante e é preciso ficar dentro de casa.  Negacionistas do mundo unidos Segundo as teorias da psicologia comportamental, a negação seria uma das etapas do luto. No caso dos negacionistas e conspiracionistas, no entanto, a motivação parece ir além. Em 2020, o mundo descobriu incrédulo o Qanon, movimento conspiracionista norte-americano de extrema direita que apoia sem restrições o presidente Donald Trump, segundo eles um herói de uma batalha contra grupos satânicos. Na França, Alemanha, Canadá e Reino Unido, o chamado "movimento antimáscara" conquistou multidões em agosto de 2020. O argumento? "Leis desproporcionais" em uma "ditadura da saúde", em plena pandemia que já havia deixado mais de 1 milhão de mortos. No Brasil, o presidente Jair Bolsonaro parecia não se importar com suas então mais de 100 mil vítimas da Covid-19.  Um efeito-rebote da euforia das férias de verão no Hemisfério Norte? Até hoje os negacionistas intrigam especialistas em todo o planeta, seja negando o vírus, seja desprezando as vacinas. Em julho, Vladimir Putin se torna o novo "czar" da Rússia, celebrando um referendo constitucional que o autoriza a ficar no poder até 2036. Mas em agosto, o fogo do machado de Xangô parece descer de novo sobre o mundo: uma série de gigantescas explosões atinge o porto de Beirute, no Líbano. O país, massacrado pela crise política e pela pandemia, tem grandes dificuldades para enfrentar a tragédia.  No Brasil, o fogo comeu solto em incêndios criminosos ou espontâneos na Amazônia e no Pantanal, onde, acuados entre as chamas e a agricultura, os animais não tinham para onde fugir. Apesar dos negacionistas, as mudanças climáticas continuam dando o tom da destruição pelo mundo: incêndios corroem 100 hectares de floresta na França , matam coalas na Austrália e o calor intensifica incêndios na Califórnia. Na Grécia, o campo de refugiados de Moria é consumido pelas chamas. Nas paradisíacas Ilhas Maurício, o naufrágio do cargueiro Wakashio derrama nada menos que 200 toneladas de diesel e 3.800 toneladas de óleo combustível no Oceano Índico, devastando a fauna e o ecossistema marítimo. Que Iemanjá possa domar a fúria da ira de Olorun. Revoltas e reviravoltas do mundo As redes sociais, brasileiras e mundiais, explodem em memes sobre 2020, o ano que parece durar para sempre. Entre confinamentos e crises políticas, econômicas e sociais, o planeta se pergunta quando terá fim a sucessão de problemas. Não sabíamos ainda que 2020, matreiro, guardava ases na manga para o grand finale. Em setembro, a reeleição do presidente Alexander Lukashenko deflagra a crise em Belarus: a eleição é polêmica devido às suspeitas de fraude eleitoral e, a partir de então, enormes protestos ocorrem regularmente em Minsk e nas cidades do interior. Na Rússia, o envenenamento do opositor Alexey Navalny recupera um daqueles improváveis climas da época da Guerra Fria. Hospitalizado com urgência após perder a consciência em um vôo de Tomsk para Moscou, ele receberá asilo na Alemanha de Angela Merkel. Uma Merkel que, se parecia preparar seu adeus ao Bundestag, se torna um elemento crucial na gestão da pandemia em seu país, e o peso de sua persona política continua garantindo o sono de uma Alemanha que revive o pesadelo da extrema direita. Para a chanceler alemã, a despedida foi definitivamente adiada em 2020. Em setembro, após vários meses de tensões crescentes, tem início o longo conflito em Nagorno-Karabakh, que trará uma violência que só terá fim meses depois, quando Azerbaijão e Armênia assinam um acordo sob as bençãos de Moscou. O Nobel premia as químicas Emmanuelle Charpentier e a norte-americana Jennifer Doudna, além da poeta norte-americana Louise Glück, após um período de crimes sexuais e escândalos na Academia de Estocolmo: as vozes do #MeToo ainda ecoam potentes no mundo. Na Nova Zelândia, a musa Jacinda Ardern, do Partido Trabalhista, vence com folga as eleições legislativas e consegue maioria absoluta no Congresso. Nada mal para a premiê que ficaria famosa no mundo inteiro pela sua gestão da crise sanitária. No balanço das horas, como bom malabarista, o mundo parece dar dois passos para frente, e dois para trás. O retrocesso político na Polônia faz com que a Corte Constitucional de Varsóvia proíba a interrupção da gravidez até em casos de mulheres gestantes de fetos sofrendo de malformações, mesmo "graves e irreversíveis". No lado de baixo do Equador, uma maré verde de mulheres e homens celebra nas ruas da Argentina a possobilidade da legalização do aborto. Na Hungria de Viktor Orbán, o Parlamento aprova medidas contra os direitos LGBTQIA+. No Chile, uma participação histórica em um referendo popular derruba a Constituição herdada da ditadura de Pinochet e abre novos caminhos para o país. Roda mundo, roda pião, diz o verso do cantor. Fantasma do terrorismo na França e a corrida pela vacina O ano estranho termina com notas tristes na França e na Europa, onde uma onda de ataques terroristas traz à tona traumas perenes de um passado não tão longínquo. A retomada do julgamento do atentado à redação do Charlie Hebdo abriu feridas não cicatrizadas, e o país descobre assustado a notícia da decapitação de um professor do Ensino Médio, na pequena Conflans-Saint-Honorine. Seu “pecado”: mostrar caricaturas do profeta Maomé em uma aula sobre a liberdade de expressão. Além da decapitação do professor francês Samuel Paty, em 2020 a França foi palco de diversos ataques terroristas, como a nova tentativa de agressão na antiga sede do Charlie Hebdo, e o ataque com faca em Nice, que matou uma brasileira. Em Viena, um atentado deixou pelo menos dois mortos e vários feridos. Em novembro, os acusados dos atentados de 2015 na França são condenados a penas de quatro anos à prisão perpétua. Nesse ano que vai terminar, também perdemos a elegância “noir” da eterna musa de Saint-Germain-des-Prés, Juliette Gréco, ícone da chanson française. Little Richard tirou seu rebolado de cena. Foi-se também o charme de Michel Piccoli, Kirk Douglas e Sean Connery, o eterno James Bond. Foi-se Chadwick Boseman, o “Pantera Negra”. Toni Marshall nos deixou, assim como o traço de Uderzo, a letra de Sepúlveda, a nota de Ennio Morricone. No Brasil nos despedimos do brilho de Aldir Blanc, Jorge Salomão, Antônio Bivar, Zé do Caixão, Chica Xavier, Flavio Migliaccio, Moraes Moreira, Leonardo Villar, Nicete Bruno, e tantos outros. Para coroar este ano de tantas perdas, a Argentina [e o mundo] parou para dar adeus ao mago dos gramados, rei dos dribles, o pibe de oro, Diego Maradona, o eterno camisa 10 azul-celeste. Terminamos o ano procurando uma espécie de paz. Até os britânicos resolveram abrir mão de suas disputas infindáveis sobre a pesca e abriram um espaço sem precedentes para que, finalmente, nos 45 do segundo tempo, um acordo fosse encontrado para o Brexit. Estamos exaustos. Nossos heróis, os agentes de saúde na linha de frente, lutam contra o stress e o cansaço todos os dias para salvar vidas. Na corrida pela vacina, temos um só desejo: que ela vença, tenha o nome que tiver, seja em Hubei, em Quixeramobim, na Groelândia ou na África do Sul. Como uma fênix, o Brasil olha para 2021 esperando renascer das lágrimas derramadas pelos seus quase 200 mil mortos pela Covid-19, no meio de um caos político, econômico e social. No céu de dezembro, uma Estrela de Belém é formada pela raríssima conjunção de Júpiter e Saturno. Alguns acreditam que seja o começo de uma nova era. Kaô Kabecilê, Xangô. Que 2021 nos seja suave, e traga um rasgo de esperança.

Reportagem - 2020, o ano em que o mundo parou

Quatro anos após a decisão dos britânicos de deixarem a União Europeia, o Brexit entra completamente em vigor a partir de 31 de dezembro. Em meio à crise econômica e nos últimos dias antes do divórcio com o bloco europeu, brasileiros com cidadania europeia (ou não) correm para entrar no Reino Unido antes das badaladas do Big Ben marcando o fim da livre circulação entre a ilha e o continente. A corrida contra o tempo é para dar entrada no pedido de residência britânica enquanto ainda são válidas as regras de migração para os europeus e seus familiares. Na negociação de transição, o Reino Unido abriu em 2018 um programa facilitado para que os cidadãos da União Europeia recebam o direito de residência. "Todas essas pessoas que eram isentas de visto por causa da regra europeia vão precisar de um visto britânico. Para fazer isso, criou-se uma categoria gratuita, com quase nenhum requisito. É uma modalidade tecnológica, a pessoa não precisa ir a lugar nenhum desde que tenha documento com chip", explica Ricardo Zagotto, consultor de imigração da Associação Brasileira no Reino Unido. Sem custos e com poucas exigências, o modelo atrai quem tem nos planos trabalhar na ilha britânica. No entanto, para isso, é preciso ter cruzado a fronteira e passado ao menos um dia no Reino Unido até 31 de dezembro. "Por isso uma corrida de europeus ou de brasileiros com a cidadania para entrar agora e se considerar elegível [para o programa, aberto até o final de junho]", conclui Zagotto. Amanda Lima decidiu deixar Lisboa e se mudar no início de dezembro para Southampton, a sudoeste de Londres. Ela diz que a pandemia afetou gravemente Portugal e o momento foi determinante para ela decidir ir ao Reino Unido dar entrada em sua residência. "Está muito complicado mesmo porque [Portugal] é um país que vive de turismo. Está horrível, principalmente para quem trabalha com hotel, bares e restaurantes. Para mim, que amo Lisboa, é triste ver uma cidade tão turística do jeito que está", comenta. Desde 2018, mais de 4 milhões de europeus deram entrada no pedido de residência. Após a aprovação, o documento é válido por cinco anos e garante a autorização de trabalho. Até setembro, segundo os últimos dados publicados pelo órgão de migração, a maioria foi feita por pessoas com passaportes da Polônia (773.840), da Romênia (670.600), da Itália (401.800), de Portugal (306.350) e da Espanha (246.600). Uma das razões para isso é econômica, os cinco países têm renda média bem abaixo da média europeia. Em Portugal, a renda média anual em 2019 foi de 10 mil euros frente a 17 mil euros de média nos 27 países da União Europeia, segundo dados do instituto europeu de estatística Eurostat. No Reino Unido, a renda média era de 22 mil euros em 2018, último ano coletado. Crise esquenta busca por trabalho no Reino Unido A dificuldade para conseguir emprego foi o motor da mudança de Michel Ribeiro, 29, que deixou a cidade de São Paulo em novembro e se mudou para Londres aproveitando sua cidadania portuguesa. "Sou formado em administração de empresas, já trabalhei na área, já fui funcionário público. O ano passado eu passei em um concurso em que eu achei que fosse ser chamado, mas não fui por causa da pandemia. Já trabalhei em hotéis também, mas este eu não estava fazendo nada. Foi um ano morto para mim.  Quando a minha cidadania saiu em agosto, eu vi que daria tempo de vir e dar entrada no pedido de residência", conta. O paulistano conta que a decisão foi tomada em pouco tempo devido à pressa para chegar ao Reino Unido antes de 31 de dezembro. "Não tinha jeito, era o pior momento para vir, ter de viajar no meio de uma pandemia, mas não tinha o que fazer, tinha que ser agora por causa do prazo. Eu vim muito em cima da hora, em um dia eu decidi, no outro já estava vendo as coisas de passagem. Foi tudo muito corrido, vim completamente sem dinheiro." Ao chegar em Londres, Michel começou a trabalhar com entrega de comida, um dos mercados que cresceu em 2020 por conta da pandemia. "Aluguei uma bicicleta elétrica, aluguei uma conta de ubereats, deliveroo e já comecei a trabalhar. Mas a semana passada, a bike quebrou a roda, eu fiquei quatro dias sem trabalhar. Foi bem complicado porque esse tipo de trabalho se você não trabalha, você não ganha", lembra. É na área de entregas que pretende começar a trabalhar assim que sair de sua quarentena obrigatória Lucas Ferreira, 24. Ele chegou a Liverpool no dia 19, vindo de Roma. Apesar de ter cidadania italiana, o capixaba diz que ao longo de quatro meses de busca de emprego na capital italiana não conseguiu trabalho fixo. Além de não falar italiano, Lucas diz ainda que a concorrência na Itália com outros imigrantes é muito grande, e os salários são baixos. Sua aposta é de que o mercado britânico tenha mais possibilidades de trabalho. "Comecei a procurar trabalho na Inglaterra e uma agente de trabalho já me falou que tinha uma vaga. No começo, estou pensando em trabalhar em depósito, galpão ou com delivery de bicicleta", lista. Fronteiras fechadas As incertezas para quem pretendia cruzar as fronteiras antes de 31 de dezembro vão além do mercado de trabalho agora. O aumento no número de mortes por Covid-19 e a descoberta de uma nova linhagem do coronavírus no Reino Unido nos últimos dias do ano levaram diversos países a fecharem suas fronteiras com a ilha britânica nesta semana. Foi isso que fez a assistente social Tathiane Matos, 34, mudar novamente seus planos e cancelar a viagem de Lisboa para Londres. "Eu iria agora no dia 24 e voltaria para resolver algumas coisas em Lisboa. A ideia era mudar para Londres em março. Só que entretanto eu estou com medo de não conseguir voltar porque estão começando a fechar a fronteira". Trabalhando em um contrato que será encerrado ao final de dezembro, ela está decidida a deixar Portugal, país em que vive há sete anos. "É muito difícil viver, ficou muito caro viver aqui de uns tempos para cá. O salário é muito baixo, você não consegue oportunidade de trabalho", considera. "Vamos ver o que vai acontecer, se eles vão prorrogar o prazo para cidadãos europeus darem entrada no visto."

Reportagem - "Pior momento, mas precisava ser agora": por que brasileiros se apressam pra entrar no Reino Unido ainda em 2020?

Andrea Jenkins tem seu lugar reservado na história da política americana por ter sido eleita a primeira mulher transgênero afro-americana para uma Câmara de Vereadores, a de Minneapolis, uma das grandes cidades do país. Recentemente, ela entrou para uma prestigiosa lista de 44 mulheres que estão transformando a política nos Estados Unidos e no mundo.    Do enviado especial a Minneapolis, Depois de regar cuidadosamente as diversas plantas de seu gabinete no 4° andar do imponente prédio da Câmara de Vereadores de Minneapolis, em sua única visita ao local durante a semana por causa da pandemia, Andrea Jenkins se debruça sobre a pilha de correspondências depositadas na sua mesa. No pacote que mais lhe chama a atenção, ela encontra um exemplar de um livro enviado de presente e, não esconde a imensa surpresa. Três páginas são dedicadas a ela na obra “She represents....” (Ela representa, em tradução livre) da escritora e jornalista Caitlin Donohue, que lista as 44 mulheres que estão mudando a política não apenas nos Estados Unidos, mas em todo mundo.   Este é o mais novo reconhecimento do trabalho desenvolvido por Andrea, eleita em 2017 com 73% dos votos de seu distrito eleitoral, um sucesso atribuído ao seu longo trabalho junto a comunidades menos favorecidas de Minneapolis. No currículo, está a curadoria de um projeto da história oral dos transgêneros na Universidade de Minnesota e muitos outros projetos desenvolvidos para a comunidade LGBTQI+, que lhe renderam diversos prêmios. Andrea também trabalhou vários anos como assistente de políticos e da própria Câmara de Vereadores antes de se lançar definitivamente em uma campanha eleitoral como candidata pelo Partido Democrata. Segundo ela, a motivação também veio pelo rumo tomado no país desde a eleição de Donald Trump, em 2016.  “Decidi me tornar uma representante ou ao menos concorrer à Câmara de Vereadores com o apoio de meus vizinhos porque os problemas de desigualdade na sociedade me afetam demais. Eu quero fazer parte das mudanças atuando nesta mesma arena. O que me motivou também a disputar a eleição foi a liderança que temos atualmente no cargo máximo do governo dos Estados Unidos. Conheço os embates em Washington, não teremos muitas leis nem apoio vindo de lá. Nas cidades estão as maiores inovações, é onde as mudanças acontecem, e quis fazer parte dessas mudanças em nível local”. Reforma da polícia de Minneapolis Andrea Jenkins foi eleita pelo distrito de Minneapolis onde o afro-americano George Floyd foi morto, em maio deste ano. A tragédia, segundo ela, serviu para escancarar as desigualdades da sociedade local e do país. “Essa morte trágica, esse assassinato teve impacto no mundo todo. Ele criou um sentido de urgência para denunciar desigualdades na nossa sociedade e trazer justiça para as comunidades negras e pardas, que têm sido vítimas de racismo, opressão, homofobia e transfobia por muitas décadas e anos. Acho que a pandemia do coronavírus revelou muitas desigualdades e a morte de George Floyd acelerou ainda mais isso. E depois, aqui em Minneapolis, por todo os Estados Unidos e pelo mundo, houve demonstrações de resistência à opressão avassaladora que o capitalismo e os supremacistas brancos impõem à nossa cultura e sociedade”, argumenta.  Dede a morte de Floyd, Andrea Jenkins tem militado pela reforma da polícia local. Houve muita pressão popular e discussões para abolir a estrutura policial municipal, mas o projeto acabou não prosperando. Segundo a vereadora, é preciso avançar numa reforma em que haja uma realocação de recursos da polícia para outros setores da sociedade.   “Eu fiz parte de um pedido de realocação de recursos da polícia. E quando falo isso, penso em transferir recursos da polícia local para outras políticas públicas de segurança para a nossa sociedade, como investimentos em mais moradias, empregos, melhor acesso para o sistema de saúde e garantir que as crianças possam ir para as escolas e serem educadas para não se transformarem em vítimas de prisões. Não significa que não devemos ter polícia em nossa sociedade. Nós temos que ter policiais bem treinados para lidar com todo tipo de problemas, que sejam responsáveis por suas ações, e saibam lidar com vários tipos de situações, desde a investigação de crimes violentos, terrorismo e outros assuntos importantes que acontecem o tempo todo“, afirma. Além de competências bem definidas, segundo a vereadora, é preciso uma mudança no tratamento dispensado pelos policiais aos cidadãos que se sentem discriminados.  “Precisamos da polícia como parte da nossa sociedade, mas ela deve fazer parte da nossa comunidade. Ela não pode continuar operando como uma força militar. Alguns veem as pessoas que pagam seus salários como inimigos, e parece que os negros e pardos são o alvo de suas hostilidades. Isso tem que acabar. Estamos repensando e criando uma nova realidade para a segurança pública nas nossas comunidades e isso inclui um melhor treinamento das nossas forças policiais”. Andrea Jenkins, de 59 anos, que também é escritora, poeta, artista e ativista dos direitos dos transgênero, garante que foi eleita por causa de sua plataforma ampla de luta pelo direito de diversas minorias. “Estou muito ciente de que meu trabalho é para que a comunidade LGBTQI+ tenha os mesmos direitos e justiça que qualquer outra pessoa na nossa comunidade. Mas não é uma plataforma específica. Sou muito inclusiva e minhas politicas visam também defender todas as comunidades sub-representadas e marginalizadas, como indocumentados, imigrantes, deficientes, e também problemas relacionados às mulheres para que todos possam ter seus direitos assegurados. Não tenho uma plataforma especifica, mas certamente uso meu trabalho como vereadora para elevar os temas que dizem respeitos às pessoas LGBTQI+”, diz.  Futuro na política Aos 59 anos, ela tem um mandato de vereadora garantido até 2021, mas não descarta futuras aventuras na arena política. A experiência em um contexto tão delicado para pessoas que ocupam cargos públicos, seja em que nível for dentro da administração pública, parece lhe dar combustível para tentar caminhos mais ambiciosos.  “Não sei quantas pessoas em um cargo público tiveram que lidar com uma pandemia global, protestos e manifestações antirracistas ao mesmo tempo. A pandemia tem criado um verdadeiro pesadelo econômico para os políticos. Tem sido muito desafiador trabalhar neste contexto e quero muito continuar no meu papel de vereadora. Mas devo dizer que politica é uma questão de oportunidade. Até o momento, não tenho intenção de me candidatar a nenhum cargo. Mas, se houver oportunidade, estarei pronta para servir à minha comunidade”, conclui.      

Reportagem - “Minha política é de inclusão de comunidades marginalizadas”, diz primeira vereadora afro-americana transgênero dos EUA

Com seu clima quente, praias e muitas oportunidades de trabalho, a Flórida se tornou há várias décadas o destino preferido de muitos imigrantes brasileiros. Segundo dados do consulado do Brasil na Flórida, são cerca de 300 mil no Estado, e boa parte deles adquiriu a cidadania americana e tem direito a votar nas eleições. Nessa comunidade, as opiniões políticas divergem, assim como os motivos que orientam a escolha por Donald Trump ou Joe Biden. A cearense Milena Silva, 27 anos e que vive há oito anos nos Estados Unidos, diz ter confirmado seu perfil conservador nos Estados Unidos. Gerente de um restaurante brasileiro na região central de Miami, ela votou pela primeira vez por antecipação e não hesitou em optar por Donald Trump, apesar de seu caráter polêmico. “Eu tenho esse lado conservador desde adolescente mas não me posicionava. Aprendi aqui. É verdade que ele é polêmico, mas é o que tem a melhor política para os Estados Unidos” Pastor da Igreja Batista sueca, o goiano Leidmar Cesar Lopes é presidente da Associação dos Pastores Evangélicos Brasileiros dos Estados Unidos. O grupo, fundado por ele há 24 anos, tem 1.200 pastores de 15 denominações diversas, como Batista, Assembleia de Deus, Presbiteriana, entre outras igrejas neopentecostais. Peso eleitoral das igrejas evangélicas Segundo o pastor, as Igrejas evangélicas têm muito peso eleitoral, pela forte influência em suas comunidades por exerceram um papel social, além de espiritual. Os pastores são orientados a se posicionarem politicamente e influenciarem os fiéis. Lopes, que já esteve em vários comícios e atividades até na Casa Branca com o atual presidente americano, explica a preferência dos evangélicos por Donald Trump. “O voto dos evangélicos tem um peso enorme. No momento de votar, o povo evangélico não pode se acovardar por defender seus princípios e valores. Verdadeiramente, o candidato que tem apontado para todos os valores e não somente agora na campanha, mas ao longo dos últimos quatro anos, é o presidente atual dos Estados Unidos, Donald Trump. Ele tem feito um trabalho excepcional, não apenas para a comunidade evangélica mas para toda a sociedade americana”. André Fernando Ferreira, dono de restaurante brasileiro também decidiu votar em Trump, como boa parte da comunidade brasileira, segundo ele. “Eu votei em Trump, e a tendência da comunidade brasileira me parece mais para o Trump, 60% para ele e 40% para o Biden. Eles pensam assim devido à economia, ao emprego, mas agora esta ficando difícil para ele, principalmente por causa da briga política da ajuda financeira para os Estados. Ele poderia ter liberado o dinheiro, mas por causa de uma briga política está deixando a população sofrer e os microempresários também”. Republicano arrependido Nesta eleição, há também brasileiros que historicamente votam para o Partido Republicano, mas, depois de quatro anos de mandato do presidente Trump, recuaram nesta eleição. O empresário brasileiro Douglas Heiser, que vivem há mais de três décadas nos Estados Unidos, fundou 16 anos atrás o clube republicano brasileiro. Mas decidiu este ano, não votar em Trump nesta eleição. “De umas décadas e anos para cá, ser republicano significa em boa parte compactuar com essa questão de direitos humanos. Então é uma coisa que já não me dá prazer de dizer que sou republicano. Muitas pessoas não entendem que sou republicano pela maneira que é conduzida a política econômica, diretos em favor da vida como o “pro-life”, uma série de questões jurídicas que são decididas na Suprema Corte. Sou republicano por esse lado. Mas o meu medo de falar que sou republicano é que eu não respeito direitos humanos, que sou contra imigrantes, contra negros, essa maneira agressiva que o presidente atual tem. Então isso passou a ser uma vergonha do meu ponto de vista, que supera as coisas boas que o Partido Republicano se construiu ao longo da história”, diz. “O escolhido foi o presidente que leva uma camada da sociedade à histeria com essas bravatas que se considera de extrema direita. Eu não sou muito feliz com isso, não.” Obamacare traz votos para Biden A empresaria brasileira Valnice Silva, de 41 anos, vive há 27 nos Estados Unidos. Nesta terceira eleição presidencial, ela, que se diz independente e não é inscrita em nenhum partido, optou pelo democrata Joe Biden e por vários motivos. “De duas em duas semanas o presidente vem prometendo liberar seu plano de saúde, porque ele quer acabar com o chamado popularmente de Obamacare. Há quatro anos que estamos esperando esse plano e ele não sai. Em meio de uma pandemia, eliminar um plano de saúde que cobre mais de 20 milhões de pessoas, é no mínimo cruel, desumano mesmo. Como mulher, nosso plano de saúde antigamente era mais caro porque eu poderia precisar de um pré-natal, engravidar, ter o parto pago. Essas coisas que as pessoas não percebem”, lamenta a empresária. “Eu não entendo esses brasileiros que chegam aqui e tentam igualar o Partido Democrata ao socialismo ou ao comunismo. Isso é a coisa mais louca que eu já vi na minha vida. Eu estudei aqui, me formei aqui. Eu queria que alguém me mostrasse uma ideia, um plano que seria comunista ou socialista”, afirla Valnice.  "Respeito aos direitos individuais" Aloysio Vasconcellos, fundador da Brazilian International Fondation, de promoção do comércio brasileiro, vive há mais de 40 anos nos Estados Unidos, e coloca todas as suas esperanças de uma mudança no país com a eleição de Joe Biden “Vou votar em Joe Biden, primeiramente por sua integridade e experiência na vida política norte-americana. Por seus posicionamentos, sempre coerentes com uma base político-filosófica que inclui a liberdade de expressão e o bem comum como objetivos finais de um processo político. Respeito indiscutível e claro aos direitos individuais, aborto, opções sexuais, práticas religiosas, origem racial, à ordem e ao respeito institucional. O fato de ser originário de uma família de baixa renda e ter-se elevado, social e economicamente, a um nível superior, demonstram perseverança e determinismo, em grande parte refletidos em sua carreira, sempre defendendo princípios e o bem-estar de todos, assim ratificando seus objetivos e propósitos de reforçar e contribuir, qualitativamente, ao bem estar da sociedade", analisa Vasconcellos. Independentemente do vencedor da eleição, os brasileiros sabem que vivem um momento histórico, como lembra o empresário paraibano, Jaciel Santos. “Essa disputa ombro a ombro, até o final, até a linha de chegada, isso é bom; é tenso, mas faz parte da democracia”.  

Reportagem - Saúde, economia e religião determinam voto de brasileiros na Flórida

Confira aqui as análises, entrevistas e repercussões de notícias que você pode ouvir e baixar. As reportagens +RFI propõem a cobertura de eventos importantes no mundo inteiro feita pelos repórteres e correspondentes da Rádio França Internacional.

hubhopper

Reportagem

hubhopper